Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2008 г. N 05АП-1414/2008

г. Владивосток

Дело N А51-20807/2005 26-368/36 Б

08 октября 2008 г.

05АП-1414/2008

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.А. Скрипки

судей: И.С. Чижикова, С.В. Шевченко

при ведении протокола судебного заседания судьей С.В. Шевченко

при участии в судебном заседании представителей:

от должника - Гарбуз М.Н., доверенность от 01.05.2008, паспорт 0502 787093 выдан 19.04.2002,

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России N 5 по Приморскому краю

на определение от 22.07.2008 по делу N А51-20807/2005 26-368/36 Б Арбитражного суда Приморского края судьи Н.Л. Бибик

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Приморскому краю к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационное управление"

о признании несостоятельным (банкротом); заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов от 28.04.2008

установил:

Решением арбитражного суда Приморского края от 28.06.2006 муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-эксплуатационное управление" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 11.01.2007 конкурсным управляющим должника утвержден Чирков Е.Ф. Определением суда от 14.02.2008 г. срок конкурсного производства продлен до 28.06.2008.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление" от 28.04.2008 по дополнительному вопросу повестки собрания: "Арбитражному управляющему необходимо исключить из затрат на конкурсное производство расходы на заработную плату работникам по трудовым договорам, продолжающим свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также представить копии договоров со всеми привлеченными специалистами".

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации принят отказ конкурсного управляющего от заявления в части признания недействительным решения собрания кредиторов по вопросу о представлении копий договоров со всеми привлеченными специалистами.

Определением от 22.07.2008 признано недействительным решение собрание кредиторов муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление" от 28.04.2008 по вопросу повестки собрания "Арбитражному управляющему необходимо исключить из затрат на конкурсное производство расходы на заработную плату работникам по трудовым договорам, продолжающим свою деятельность в ходе конкурсного производства". Производство по заявлению в части признания недействительным решения собрания кредиторов по вопросу о предоставлении копии договоров со всеми привлеченными специалистами прекращено.

Обжалуя определение суда, заявитель жалобы просит его отменить, как незаконное. Уполномоченный орган не согласен с выводами суда первой инстанции и указал, что в нарушение п. 6 ч. 1 ст. 185 АПК РФ судом не указаны статьи ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 и иных нормативных правовых актов, на основании которых судом сделан вывод о том, что к компетенции собрания кредиторов не отнесены вопросы о признании необоснованными расходов, произведенных арбитражным управляющим в ходе конкурсного производства.

Конкурсный управляющий не согласен с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, считает определение законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение не подлежит отмене или изменению в силу следующих обстоятельств:

Как следует из материалов дела, 28.04.2008 состоялось собрание кредиторов МУП "Жилищно-эксплуатационное управление", в котором принял участие конкурсный кредитор должника - Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Приморскому краю с 97,7 % голосов.

Большинством голосов собранием кредиторов по дополнительному вопросу принято решение: Арбитражному управляющему необходимо исключить из затрат на конкурсное производство расходы на заработную плату работникам по трудовым договорам, продолжающим свою деятельность в ходе конкурсного производства.

Конкурсный управляющий, ссылаясь на нарушение оспариваемым решением собрания кредиторов его прав и законных интересов, обратился в суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии со статьей 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что увольнение всех работников, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, сделает невозможным выполнение мероприятий по осуществлению конкурсным управляющим своих обязанностей. Следовательно, решение собрания кредиторов от 28.04.2008 по вопросу повестки собрания о необходимости исключить из затрат на конкурсное производство расходы на заработную плату работникам по трудовым договорам, продолжающим свою деятельность в ходе конкурсного производства правомерно признанно недействительным как нарушающее права и законные интересы конкурсного управляющего.

Учитывая в совокупности все изложенное, апелляционный суд пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им правильную оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 22 июля2008 года по делу N А51-20807/2005 26-368/36 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России N 5 по Приморскому краю - без удовлетворения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи

С.В. Шевченко И.С. Чижиков