Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2008 г. N 05АП-1487/2008

г. Владивосток

Дело N А51-2853/2007 15-29б

13 октября 2008 г.

05АП-1487/2008

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном 09 октября 2008 г., постановление в полном объеме на основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлено 13 октября 2008 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.А. Скрипки

судей: Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Ю. Ротко

при участии в судебном заседании представителей:

от ГУ - ПРОФСС РФ - Сысоева А.Т., доверенность N 01/01-8907 от 08.10.2008, паспорт 0503 676772 от 29.09.1003,

от Общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная продовольственная компания" - Жихарев В.В., доверенность N 2д от 01.01.2006, паспорт 0504 181662 от 28.04.2006,

от УФНС по ПК - Матронова Л.В., доверенность N 14-91-632 от 21.02.2008, удостоверение 264419,

от ГПСМНУ НПО "Сибцветметавтоматика" - конкурсный управляющий Шевченко В.Г., определение суда от 09.09.2008, паспорт 0501 666048 от 04.02.2002,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПСМНУ НПО "Сибцветметавтоматика" Шевченко В.Г.

на определение от 29.07.2008 г. по делу N А51-2853/2007 15-29б Арбитражного суда Приморского края судьи В.В. Саломая

по заявлению ликвидационной комиссии Государственного приморского специализированного монтажно-наладочного управления научно-производственного объединения "Сибцветметавтоматика"

о признании несостоятельным (банкротом), рассмотрении требований по капитализированным платежам Фонда социального страхования Российской Федерации

установил:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.06.2007 ликвидируемый должник Государственное Приморское специализированное монтажно-наладочное управление научно-производственного объединения "Сибцветметавтоматика", признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Шевченко Владимир Геннадьевич.

Государственное учреждение - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 9 г. Дальнегорск обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований по капитализированным платежам в сумме 1 267 191 руб. 66 коп.

Определением от 29.07.2008 требования Фонда социального страхования к должнику по капитализированным платежам в размере 1 267 191 руб. 66 коп. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Обжалуя определение суда, конкурсный управляющий ПСМНУ НПО "Сибцветметавтоматика" Шевченко В.Г. просил его отменить. В обоснование жалобы указал, что требования Фонда социального страхования к должнику, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, не подлежали включению в реестр требований кредиторов ГПСМНУ НПО "Сибцветметавтоматика". Кроме того, заявитель полагал, что Фонд социального страхования не представил достаточных доказательств наличия у него права на представления интересов Дронова В.А. в деле о банкротстве.

Конкурсный управляющий ПСМНУ НПО "Сибцветметавтоматика" Шевченко В.Г., представитель Общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная продовольственная компания" в заседании арбитражного суда апелляционной инстанции поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители УФНС по ПК, Фонда социального страхования Российской Федерации считают, что судом первой инстанции учтены все обстоятельства дела, определение вынесено обоснованно, отмене не подлежит.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение подлежит изменению в силу следующих обстоятельств:

Согласно материалам дела, сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в "Российской газете" 25.08.2007. Государственное учреждение - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 9 г. Дальнегорск обратилось в Арбитражный суд Приморского края с требованиями 26.06.2008, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника, который в соответствии с пунктом 2 статьи 225 Федерального закона подлежал закрытию 25.09.2007.

Согласно пункту 2 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

В соответствии с положением пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 30.11.2006 N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей" Фонд социального страхования Российской Федерации, предоставляющий обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат, вправе потребовать от должника-страхователя, признанного банкротом, капитализации платежей указанным лицам и выплаты фонду капитализированной суммы.

Порядок внесения страховщику капитализированных платежей в соответствии с пунктом 2 статьи 23 Закона об обязательном страховании определен Правительством Российской Федерации в постановлении от 17.11.2000 N 863 "Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Соответствующее требование Фонда социального страхования Российской Федерации, основанное на норме пункта 2 статьи 23 Закона об обязательном страховании, не является требованием гражданина - кредитора первой очереди, перешедшим к Российской Федерации, и должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди. Согласия гражданина на предъявление указанного требования Фондом социального страхования Российской Федерации не требуется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции отклоняет довод заявителя жалобы о необходимости представления фондом социального страхования РФ достаточных доказательств наличия у него права на представление интересов Дронова В.А. в деле о банкротстве.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правомерно признаны обоснованными требования Фонда социального страхования к должнику по капитализированным платежам в размере 1 267 191 руб. 66 коп., однако неправомерно не применен пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве, согласно которому указанные требования удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит изменению в части признания обоснованными требований Фонда социального страхования к должнику по капитализированным платежам в размере 1 267 191 руб. 66 коп. и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 29.07.2008 г. по делу N А51-2853/2007 15-29б изменить.

Признать обоснованными требования Фонда социального страхования к должнику по капитализированным платежам в размере 1 267 191 руб. 66 коп., подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества Государственного приморского специализированного монтажно-наладочного управления научно-производственного объединения "Сибцветметавтоматика".

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи

И.С. Чижиков Л.Ю. Ротко