Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2008 г. N 05АП-1358/2008

г. Владивосток

Дело N А51- 10619/2007 2-383

"01" ноября 2008 г.

05АП-1358/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2008 г. Постановление в полном объеме изготовлено 01 ноября 2008 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.И. Фадеевой

судей: Н.А. Скрипки, С.В. Шевченко,

при ведении протокола судебного заседания: судьей Н.А. Скрипка.

при участии в судебном заседании представителей:

стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Дальнегорского городского округа Приморского края на определение от "24" июля 2008 г. по делу N А51- 10619/2007 2-383 Арбитражного суда Приморского края судьи А.А. Лошаковой

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервис-быт"

к Администрации Дальнегорского городского округа Приморского края, УФРС по ПК

третьи лица: Администрация Приморского края, Департамент имущественных отношений администрации Приморского края, ТУ ФАУФИ по Приморскому краю

о признании права

установил: общество с ограниченной ответственностью "Сервис-быт" (далее - ООО "Сервис-быт") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о признании за собой права собственности на трехэтажное нежилое здание (литера 1,2), расположенное по адресу: г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, 45а, площадью 2645,4 кв.м, признании недействительным государственную регистрацию права муниципальной собственности Дальнегорского городского округа Приморского края на трехэтажное нежилое здание (литера 1,2), расположенное по адресу: г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, 45а, площадью 2645,4 кв.м.

В судебном заседании 23.04.2008 истец изменил исковые требования и просил суд признать недействительным зарегистрированное право муниципальной собственности Дальнегорского ГО на спорное имущество и признании за собой права законного владения спорным имуществом на условиях договора от 16.09.1991 года N 26 "Об условиях организации производства и обслуживания населения Приморского Крайисполкома и Дальнегорским РПУ БОН".

ООО "Сервис-быт" обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета администрации Дальнегорского городского округа совершать сделки и иные действия, направленные на отчуждение являющегося предметом спора имущества трехэтажного нежилого здания (литера 1,2), расположенного по адресу: г. Дальнегорск, Проспект 50 лет Октября 45а, площадью 2 645, 4 кв.м.; запрета Комитету по управлению имуществом администрации Дальнегорского городского округа совершать сделки и иные действия, направленные на отчуждение являющегося предметом спора имущества трехэтажного нежилого здания (литера 1,2), расположенного по адресу: г. Дальнегорск, Проспект 50 лет Октября 45а, площадью 2 645, 4 кв.м.; запрета Главному Управлению Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю совершать действия по регистрации возникновения, изменения или перехода прав на трехэтажное нежилое здание (литера 1,2), расположенное по адресу: г. Дальнегорск, Проспект 50 лет Октября 45а, площадью 2 645, 4 кв.м. до вступления в силу решения суда по данному делу.

Определением суда от 24 июля 2008 года ходатайство ООО "Сервис-быт" о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде заперта Администрации Дальнегорского городского округа совершать сделки и иные действия, направленные на отчуждение трехэтажного нежилого здания (литера 1,2), расположенного по адресу: г. Дальнегорск, Проспект 50 лет Октября 45а, площадью 2 645, 4 кв.м.; запрета Комитету по управлению имуществом администрации Дальнегорского городского округа совершать сделки и иные действия, направленные на отчуждение трехэтажного нежилого здания (литера 1,2), расположенного по адресу: г. Дальнегорск, Проспект 50 лет Октября 45а, площадью 2 645, 4 кв.м.; запрета Главному Управлению Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю совершать действия по регистрации возникновения, изменения или перехода прав на трехэтажное нежилое здание (литера 1,2), расположенное по адресу: г. Дальнегорск, Проспект 50 лет Октября 45а, площадью 2 645, 4 кв.м.

Не согласившись с принятым определением, Администрация Дальнегорского городского округа Приморского края обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 24.07.08г. отменить. В обоснование своих доводов указывает, что на момент рассмотрения судом ходатайства об обеспечении иска, Думой Дальнегорского городского округа решение от 24.07.08 г. N 863 не было принято и оно не могло сделать затруднительным исполнение решения суда. Кроме того, по мнению заявителя, само включение здания в план приватизации объектов на 2008 год, учитывая, что названное решение не вступило в силу, никак не может сделать затруднительным исполнение решения суда, так как действий по отчуждению здания Администрация Дальнегорского городского округа никаких не предпринимала.

Стороны в судебное заседание не явились. Администрация Дальнегорского городского округа Приморского края и ООО "Сервис-быт" заявили ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя. Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 156 АПК РФ.

Правильность принятого судебного акта проверяется в порядке и пределах статей 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении судами обеспечительных мер", при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Из искового заявления следует, что предметом исковых требований является признание права собственности ООО "Сервис-быт" на трехэтажное нежилое здание (литера 1,2), расположенное по адресу: г. Владивосток, пр-т 50 лет Октября, 45 а, площадью 2645,4 кв.м. Следовательно, суд первой инстанции правильно указал, что, поскольку обеспечительные меры, о которых просит истец, относятся к предмету спора, соразмерны ему и имеют своей целью предотвращение причинения значительных убытков заявителю, следовательно, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Довод заявителя жалобы о том, что на момент рассмотрения судом ходатайства об обеспечении иска, Думой Дальнегорского городского округа решение от 24.07.08 г. N 863 не было принято и оно не могло сделать затруднительным исполнение решения суда, а также довод о том, что само включение здания в план приватизации объектов на 2008 год никак не может сделать затруднительным исполнение решения суда, так как действий по отчуждению здания Администрация Дальнегорского городского округа никаких не предпринимала, судом не принимается, поскольку заявителем жалобы не указано на наличие каких-либо явных обстоятельств, явно препятствующих опубликованию указанного решения либо совершению действий по отчуждению спорного имущества до момента принятия судебного акта по данному делу.

В силу изложенного удовлетворение заявления о принятии обеспечительных мер соответствует приведенным выше нормам права и обстоятельствам дела, поэтому у апелляционной коллегии отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от "24" июля 2008 г. по делу N А51- 10619/2007 2-383 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.И. Фадеева

Судьи

Н.А. Скрипка С.В. Шевченко