Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2006 г. N КА-А40/6796-06 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа, поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что истец является недобросовестным налогоплательщиком (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 июля 2006 г. N КА-А40/6796-06
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "ТНК ТЕКС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 36 по г. Москве о признании недействительными решения от 22 августа 2005 года N 139 частично, решения от 2 сентября 2005 года N 3241, решения от 2 сентября 2005 года N 6993 и требования об уплате налога по состоянию на 23 августа 2005 года N 6363 (том 1, л.д. 19-20, 21, 120, 121).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 января 2006 года заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2006 года решение оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебные акты со ссылкой на фактические обстоятельства налогового спора.

Отзыв не представлен на кассационную жалобу.

Представитель Инспекции в суд кассационной инстанции не явился, с учетом надлежащего уведомления и при отсутствии возражений от Общества, дело рассматривается без представителя Инспекции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителя Общества, полагает, что оснований для отмены судебных актов нет по следующим обстоятельствам.

Согласно оспариваемой части решения от 22 августа 2005 года N 139 Обществу доначислен НДС и уменьшены вычеты по НДС по периоду "ноябрь 2004 года". Согласно решению от 2 сентября 2005 года N 3241 приостановлены операции в банке (том 1, л.д. 120). Согласно решению от 2 сентября 2005 года N 6993 производится взыскание по требованию N 6363 (том 1, л.д. 121).

Арбитражный суд при удовлетворении требования налогоплательщика о признании недействительными решений и требования об уплате налога исходил из фактических обстоятельств налогового спора применительно к статьям 171, 172, 69, 76, 46 НК РФ. Фактические обстоятельства налогового спора исследованы в полном объеме с учетом оценки факта ввоза товара и поступления таможенных платежей. Товар - волокно хлопковое ввозился с территории Латвии и Эстонии.

Факт ввоза товара на территорию Российской Федерации налоговый орган не оспаривает. Первичные документы (том 1) исследованы судом.

Согласно положениям Определения Конституционного Суда РФ от 08.04.2004 N 169-О в их взаимосвязи с Постановлением от 20.02.2001 N 3-П и Определением от 25.07.2001 N 138-О вопрос о реальности затрат налогоплательщика относится к числу обстоятельств, связанных с презумпцией добросовестности налогоплательщика, обязанность опровержения которой лежит на налоговом органе. При рассмотрении настоящего дела налоговой инспекцией не представлены сведения о том, что Общество является недобросовестным налогоплательщиком. Такие сведения не приведены налоговым органом и применительно к нормам статей 169, 171, 172 НК РФ и позициям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, высказанным в постановлениях по конкретным делам.

Поддерживая судебные акты, кассационная инстанция исходит из недоказанности налоговым органом законности и обоснованности своих решений и своего требования, в то время как согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону, а также обстоятельств принятия оспариваемого акта возлагается на Инспекцию.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 января 2006 года по делу N А40-61438/05-140-396 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2006 года N 09АП-2480/2006-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 36 по г. Москве - без удовлетворения.