Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2009 г. N 05АП-2568/2008

г. Владивосток

Дело

"26" января 2009 г.

N А51-8959/2008 39-215 N 05АП-2568/2008

Резолютивная часть постановления оглашена "22" января 2009 г.

Полный текст изготовлен "26" января 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Солохиной Т.А.

судей: Бац З.Д., Алферовой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Агапитовой О.А.

при участии:

от ООО "Торговый дом "Бор-Экспорт": адвокат Панчук А.В. по доверенности от 23.12.2008 года со всеми специальными полномочиями, сроком на три года;

от ИФНС России по г.Находке: Тян Н.Л. по доверенности N 245 от 21.08.2008 года со всеми специальными полномочиями, сроком на 1 год, удостоверение УР N 261912, действительно до 31.12.2009; Душенковская И.Н. по доверенности N 270 от 22.01.2009 года сроком на 1 год со всеми специальными полномочиями, удостоверение УР N 265034, действительно до 31.12.2009 года;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бор-Экспорт" на решение Арбитражного суда Приморского края от 13 октября 2008 года, принятое судьей Н.Н. Анисимовой по делу N А51-8959/2008 39-215, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бор-Экспорт" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке о признании частично недействительным решения от 21.05.2008 N 817;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бор-Экспорт" (далее по тексту - Общество, Заявитель, Налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке (далее по тексту - Налоговый орган, Инспекция) от 21.05.2008 N 817, вынесенного по результатам камеральной проверки уточненной декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за январь 2005 года.

Решением от 13.10.2008 Арбитражный суд Приморского края в удовлетворении заявленных Обществом требований отказал, поскольку пришел к выводу о том, что решение налогового органа от 21.05.2008 N 817 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы Налогоплательщика.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Общество обратилось в суд с апелляционной жалобой о его отмене и принятии по делу нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований. ООО "Торговый дом "Бор-Экспорт" считает решение суда первой инстанции не основанным на законе.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Заявитель указывает, что предметом рассмотрения по делу N А51-13522/2005 31-492 является другая налоговая декларация и другое решение Инспекции, следовательно, несостоятелен довод Инспекции и вывод суда первой инстанции о преюдициальности судебных актов по вышеуказанному делу относительно к настоящему спору, следовательно, по мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции неправомерно применил положения пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, Общество полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, а выводы, изложенные в оспариваемом судебном акте, не соответствуют обстоятельствам дела. Так, заявитель апелляционной жалобы указывает на 8 других аналогичных настоящему дел, по которым суд первой инстанции принял прямо противоположные оспариваемому решения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 апелляционная жалоба ООО "Торговый дом "Бор-Экспорт", дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 22.01.2009 представитель Общества доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель налогового органа в судебном заседании и в представленном в материалы дела письменном отзыве на доводы апелляционной жалобы ООО "Торговый дом "Бор-Экспорт" возразил, просил суд апелляционной инстанции в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение суда первой инстанции от 13.10.2008 без изменения.

Из материалов дела коллегией установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бор-экспорт" зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Находке 31.07.2003 за основным государственным регистрационным номером 1032500702431, о чем выдано свидетельство серии 25 N 01969508.

24.12.2007 Общество представило в Инспекцию уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за январь 2005 года, согласно которой к вычету был предъявлен налог в сумме 15.665.504 руб.

21.05.2008 по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за январь 2005 года Инспекция вынесла решение N 817 "Об отказе полностью в возмещении сумм налога на добавленную стоимость". Так налоговый орган подтвердил обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов в отношении реализации товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации за январь 2005 года в сумме 77.474.548 руб. и отказал в возмещении из бюджета 14.331.686 руб.

Не согласившись с принятым Налоговым органом решением, Общество оспорило его в судебном порядке, обратившись в арбитражный суд с заявлением.

Суд первой инстанции в удовлетворении заявленных Обществом требований отказал.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Приморского края от 13.10.2008 изменению или отмене не подлежит по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из содержания изложенной нормы следует, что факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы, отражены в судебном акте, вступили в законную силу, приобретают качества достоверности и незыблемости, пока акт не отменен или не изменен путем надлежащей процедуры.

Преюдициальное значение имеют факты, подтвержденные судебным актом, которым дело разрешено по существу.

Как следует из материалов дела 20.05.2008 по результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за январь 2005 года, представленной Обществом 21.02.2005, Налоговым органом вынесено решение N 17/366. Согласно этому решению обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по реализации товаров в сумме 81.331.623 руб. не была подтверждена и в возмещении НДС в сумме 15.745.088 руб. было отказано.

Указанное решение Налогового органа было оспорено Обществом в судебном порядке.

Вступившим в законную силу (постановление ФАС ДВО от 22.06.2006, определение ВАС РФ от 10.10.2006) решением Арбитражного суда Приморского края от 01.11.2005 по делу N А51-13522/2005 31-492 было установлено отсутствие у Налогоплательщика права на возмещение из бюджета НДС за январь 2005 года в сумме 14.411.270 руб.

Лица, участвующие в деле N А51-13522/2005 31-492 - Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бор-Экспорт" и Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Находке, полностью совпадают с лицами, участвующими в настоящем деле.

Судом первой инстанции установлено, подтверждено материалами дела и Налогоплательщиком не отрицается, что сумма налоговых вычетов, заявленных в уточненной налоговой декларации, уменьшилась по сравнению с суммой налоговых вычетов по основной налоговой декларации на 79.584 руб. В остальном, налоговые вычеты в сумме 14.331.686 руб., отраженные по строке 170 уточненной налоговой декларации, полностью соответствуют налоговым вычетам в сумме 14.411.270 руб., отраженным по этой же 170 строке в основной декларации. Совпадает и пакет документов, приложенный Обществом как к основной декларации, так и к уточненной в обоснование своих требований.

Предметом рассмотрения по делу N А51-13522/2005 31-492 была налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0 процентов за январь 2005 года, по настоящему делу - уточненная налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0 процентов за январь 2005 года.

Учитывая, что в настоящем деле участвуют те же лица и обстоятельства, имеющие значение для этого дела уже рассмотрены и установлены вступившим в законную силу судебным актом по делу N А51-13522/2005 31-492, не имеет значения тот факт, что декларация является уточненной (повторной) и по результатам ее проверки принято другое решение Налогового органа.

Апелляционная коллегия полагает, что подача уточненной (повторной) декларации не изменяет уже установленные, оцененные решением арбитражного суда по делу N А51-13522/2005 31-492 обстоятельства, которые не могут и не должны быть переоценены в рамках настоящего дела.

На основании вышеизложенного, коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что поскольку решение арбитражного суда от 01.11.2005 по делу N А51-13522/2005 31-492 вступило в законную силу, Налоговый орган правомерно при принятии решения по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации руководствовался указанным судебным актом, фактически применив его обязательность.

Довод заявителя апелляционной жалобы о наличии иной судебной практики в Арбитражном суде Приморского края по 8 другим аналогичным настоящему делам основанием для переоценки юридически значимых обстоятельств для настоящего дела также не является и на указанном основании коллегией отклоняется.

В связи с тем, что оспариваемое решение Налогового органа от 21.05.2008 N 817 принято на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края от 01.11.2005 по делу N А51-13522/2005 31-492, арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных Обществом требований.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам, и оснований для признания их неправильными не установлено. Учитывая требования закона и установленные обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.10.2008 по делу N А51-8959/2008 39-215 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Солохина Т.А.

Судьи

Бац З.Д. Алферова Н.В.