Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2009 г. N 05АП-1394/2008

г. Владивосток

"03" февраля 2009 г.

Дело N А59-2685/2008 C5 N 05 АП -2499/2008

Резолютивная часть постановления оглашена "29" января 2009 г.

Полный текст изготовлен "03" февраля 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.Л. Яковенко

судей: Н.А. Скрипки, С.В. Шевченко

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.А. Скрипкой

при участии:

от РК "Огни Востока" Терехова Т.А., доверенность от 10.11.2008, Синяков Д.С., доверенность от 21.08.2008

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Рыболовецкого колхоза "Огни Востока"

на решение от 29 сентября 2008 года по делу N А59-2685/2008 С5

Арбитражного суда Сахалинской области судьи О.Н. Боярской

по иску Рыболовецкого колхоза "Огни Востока"

к Филиалу Специализированного государственного учреждения при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества" в Сахалинской области, ООО "Ленбок"

о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности.

УСТАНОВИЛ:

РК "Огни Востока" обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" филиал в Сахалинской области, ООО "Ленбок" о признании сделки купли-продажи рыбопродукции недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Решением от 29.09.2008 Арбитражный суд Сахалинской области в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с данным решением, Рыболовецкий колхоз "Огни Востока" (далее РК "Огни Востока") обжаловал его в апелляционном порядке, указав в жалобе, что суд неправильно применил нормы материального права, дал неверную оценку обстоятельствам дела.

По мнению заявителя, признание судом недействительным постановления следственных органов о передачи изъятой рыбопродукции на реализацию, является основанием для признания недействительной сделки купли-продажи, совершенной ответчиками на основании данного постановления.

В судебном заседании представители заявителя доводы жалобы поддержали.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу в отсутствие ответчиков.

Решение проверяется в порядке статей 268-271 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в рамках расследования уголовного дела N 57346, возбужденного по факту незаконной добычи и контрабанды водных биологических ресурсов, обнаруженных на плавбазе "Григорий Диденко", постановлением от 18.06.2008 о передаче вещественных доказательств для реализации, в филиал СГУ при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества" переданы вещественные доказательства: консервы "Горбуша натуральная" - 23584 ящиков (1 ящик - 48 банок) и 9 банок без упаковки, стоимость которых составляет 9 146 891,28 рублей, · консервы "Рагу из лососевых рыб, натуральное" - 2274 ящика (1 ящик - 48 банок) и 24 банки без упаковки, стоимость которых составляет 1 029 529,687 рублей.

По акту приема-передачи 20 июня 2008 года (том 1 л.д.93) указанная продукция, находящаяся на ответственном хранении в помещениях компании ООО "Ленбок" (том 1 л.д.42), принята руководителем филиала СГУ при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества" в Сахалинской области.

В соответствии с договором купли-продажи N 187 от 24 июня 2008 года данное имущество приобретено у СГУ при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества" обществом с ограниченной ответственностью "Ленбок".

Продукция оплачена, что подтверждается платежными поручениямиN 176 от 08 июля 2008 года, N 219 от 10 июля 2008 года, N 221 от 11 июля 2008 года, N 281 от 12 августа 2008 года, N 285 от 14 августа 2008 года.

Полученные денежные средства перечислены на депозитный счет СУ СК Прокуратуры РФ по Приморскому краю, сумма НДС перечислена в федеральный бюджет.

Постановлением Первомайского районного суда города Владивостока Приморского края от 08 августа 2008 года постановление следователя следственного отдела по Первомайскому району г. Владивостока следственного управления следственного комитета по прокуратуре РФ по Приморскому краю Казакова Е.В. о передаче вещественных доказательств на реализацию от 18.06.2008 года признано незаконным и необоснованным.

Полагая, что признание постановление от 18.06.2008 недействительным является основанием для признания сделки купли-продажи недействительной, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав заявителя, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Порядок приемки и реализации Российским фондом федерального имущества вещественных доказательств определен Положением о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 20.08.2002 года N 620.

Пунктом 7 названного Положения реализация вещественных доказательств осуществляется Фондом.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил, что Фонд, реализовывая переданное ему имущество, действовал в пределах своих полномочий.

Не момент передачи рыбопродукции Фонду на реализацию решение от 18.06.2008 уполномоченного органа являлось действующим, соответственно, торги были проведены в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со статьей 449 ГК РФ, торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного по их результатам.

Истцом не представлено в материалы дела доказательств признания в судебном порядке недействительным аукциона, проведенного Фондом по реализации рыбопродукции.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что признание незаконным решения от 18.06.2008 не является основание для признания недействительным договора, заключенного по результатам торгов.

В соответствии со статьями 1069, 1070 ГК РФ предусмотрена возможность возмещения вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов, в том числе органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Суд апелляционной инстанции, проверив порядок определения цены, по которой была реализована рыбопродукция, находит его правильным и обоснованным, продукция была реализована в соответствии с условиями, определенными в решении уполномоченного органа.

Судом первой инстанции при вынесении решения правильно применены норм материального права, оснований для отмены, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 29 сентября 2008 года по делу N А59-2685/2008 С5 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.Л. Яковенко

Судьи

Н.А. Скрипка С.В. Шевченко