Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2009 г. N 05АП-3047/2008

г. Владивосток

Дело N А59-2325/2007 -С7

13 марта 2009 г.

N 05АП-3047/2008

Резолютивная часть постановления оглашена 11.03. 2009.

Постановление в полном объеме изготовлено 13.03.2009.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.А.Скрипки

судей: Н.И. Фадеевой, С.В. Шевченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.И. Граждан

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще о дате и месте судебного заседания.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Посейдон"

на определение от 24.11.2008

судьи А.П. Канищевой

по делу N А59-2325/2007 -С7 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Посейдон"

о признании решения собрания кредиторов от 01.07.2008 недействительным в части принятия решения о создании комитета кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "РПК "Курилы-Сахалин"

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 22.02.2008 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "РПК "Курилы-Сахалин" введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Блинов В.В.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 06.08.2008 Общество с ограниченной ответственностью "РПК "Курилы-Сахалин" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Блинов В.В.

Определением суда от 11.09.2008 требования Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Посейдон" в сумме 2 391 065,53 рублей признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением от 24.11.2008 возвращено заявление Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Посейдон" от 18.11.2008 о признании недействительным решения собрания кредиторов от 01.07.2008 в части принятия решения о создании комитета кредиторов должника.

Обжалуя определение суда, Общество с ограниченной ответственностью Фирма "Посейдон" просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, правом на обращение в суд или статус конкурсного кредитора возникает у кредитора при наличии исполнительного листа и предъявления его к взысканию.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение не подлежит отмене в силу следующих обстоятельств:

Согласно материалам дела, основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Посейдон" в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения собрания кредиторов послужил факт проведения внешним управляющим Блиновым В.В. 01 июля 2008 года собрания кредиторов, на котором избран комитет кредиторов из представителей ОАО "Южно-Сахалинский рыбозавод", Общества с ограниченной ответственностью "Холмскэкопродукт", ОАО "Дальневосточный банк", в обоснование заявитель указал на нарушение порядка принятия решения о комитете кредиторов, предусмотренного статьями 17, 18 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" просил признать решение собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "РПК "Курилы-Сахалин" от 01.07.2008 в части избрания комитета кредиторов недействительным.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд рассматривает жалобы и заявления лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Перечень указанных лиц содержится в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Статус лица, участвующего в деле о банкротстве, Общество с ограниченной ответственностью Фирма "Посейдон" приобрело с момента вынесения определения суда от 11.09.2008 о признании его требований обоснованными и включения в реестр требований кредиторов.

Поскольку на момент проведения собрания кредиторов 01 июля 2008 года Общество с ограниченной ответственностью Фирма "Посейдон" не являлось кредитором, то есть лицом, участвующим в деле о банкротстве, то законные права и интересы заявителя, которые он приобрел с 11.09.2008, не могли быть нарушены решением собрания кредиторов от 01.07.2008.

Пункт 4 статьи 60 Закона о банкротстве ограничивает круг лиц, имеющих право на обжалование, и устанавливает последствия их обращения в арбитражный суд, а именно: заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного данным Законом порядка, подлежат возвращению.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно возвратил заявление Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Посейдон" на основании пункта 4 статьи 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "РПК "Курилы-Сахалин" от 01.07.2008 в части избрания комитета кредиторов подано лицом, не имеющим право на обжалование в рамках дела о банкротстве.

Учитывая в совокупности все изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалуемое определение государственной пошлиной не облагается. Таким образом, государственная пошлина в размере 1000 рублей, уплаченная по квитанции СБ8567/0086 от 04.12.2008 подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 24.11.2008 года по делу N А59-2325/2007 - С7 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Посейдон" - без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Посейдон" из федерального бюджета 1000 (одна тысяча) руб. ошибочно уплаченной госпошлины при подаче апелляционной жалобы по квитанции СБ8567/0086 от 04.12.2008.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Сахалинской области.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи

Н.И. Фадеева С.В. Шевченко