Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2009 г. N 05АП-2686/2008

г. Владивосток

Дело

25 февраля 2009 г.

N А51-6688/2008 28-138 N 05АП-2686/2008

Резолютивная часть постановления оглашена 17 февраля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.Л. Яковенко

судей: И.С. Чижикова, Н.А. Скрипки

при ведении протокола секретарем судебного заседания: С.В. Лотоцкой

при участии:

от истца: Красицкий И.Л. паспорт 05 06 363179, доверенность от 10.10.2007, ген. директор Феничев А.Л. паспорт 05 02 901127, протокол собрания учредителей N 3 от 9.11.2007.

от ответчиков:

от ФГУ ВПО Приморская государственная сельскохозяйственная академия - Рыженко М.А. паспорт 05 03 318875, доверенность от 12.09.2008 N 01-1772

от ОАО "Уссурийский бальзам" не явились, извещены надлежаще о дате и месте судебного заседания.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУ ВПО Приморская государственная сельскохозяйственная академия

на решение от 14 октября 2008 года

судьи Е.В. Кобко

по делу N А51-6688/2008 28-138 Арбитражного суда Приморского края

по иску ООО "Дафакс"

к ФГУ ВПО Приморская государственная сельскохозяйственная академия, ОАО "Уссурийский бальзам"

о признании договора недействительным

УСТАНОВИЛ:

ООО Дафакс обратилось с исковым заявлением к ФГУП ВПО Приморская государственная сельскохозяйственная академия, ОАО Уссурийский бальзам о признании недействительным договора N 116 от 31.03.2008 об оказании услуг на бронирование 32 мест в спортивно-оздоровительном лагере Жемчужина, который расположен по адресу: Приморский край, Хасанский район, с. Рязановка, б. Бойсмана примерно в 875 м. на юго-запад от отметки 63,9.

Решением от 14.10.2008 Арбитражный суд Приморского края исковые требования удовлетворил, признал договор от 31.03.2008 недействительным.

ФГУ ВПО Приморская государственная сельскохозяйственная академия полагает, что данное решение является незаконным, вынесенным с нарушением норм материального права.

По мнению заявителя, определение Арбитражного суда Приморского края от 29.01.2008 по делу А51-521/2008 28-39 истцу было запрещено осуществлять распоряжение спорным имуществом, а не использовать данное имущество в своей деятельности и извлекать из него прибыль.

Заявитель считает, что договор на бронирование мест не носит распорядительный характер, и не может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддержал, считает, что решение подлежит отмене.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы опроверг, решение просил оставить без изменений.

Представитель ОАО "Уссурийский бальзам" в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу в отсутствие не явившегося лица.

Решение проверяется в порядке статей 268-271 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 31.03.2008 между ФГОУ ВПО Приморская государственная сельскохозяйственная академия (Исполнитель) и ОАО Уссурийский бальзам (Заказчик) был заключен договор оказания услуг N 116, согласно п. 1.1. которого Исполнитель бронирует для Заказчика 56 мест в спортивно-оздоровительном лагере "Жемчужина", который расположен по адресу: с. Рязановка, Хасанский район, Приморский край.

В соответствии с п. 3.4. договора оказания услуг N 116 предусмотрен график заездов и количество отдыхающих в домиках, в том числе, в домике N 16, комнаты NN 1, 2-4, в домике 20 комнаты NN 1, 2 - 4 места в период с 23.07.08 по 01.08.08, в домике 12 комната N 4 - 3 места, в домике N 13, комнаты NN 3, 4 - 6 мест в период с 03.08.08 по 12.08.08, в домике N 14 комната N 1 - 3 места, в домик N 12 комнаты NN 1, 2, 3, 4 - 12 мест в период с 14.08.08 по 23.08.08 в спортивно-оздоровительном лагере Жемчужина, который расположен по адресу: Приморский край, Хасанский район, с. Рязановка, б. Бойсмана примерно в 875 м. на юго-запад от отметки 63,9.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 29.01.08 по делу А51-521/2008 28-39 по иску ООО Дафакс к ФГОУ ВПО Приморская государственная сельскохозяйственная академия о признании недействительным реестра федеральной собственности, о признании недействительным зарегистрированного права оперативного управления были приняты обеспечительные меры в виде запрета Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Приморская государственная сельскохозяйственная академия" проводить подготовку и осуществлять действия по распоряжению спорными объектами недвижимости, зарегистрированными за ним на праве оперативного управления: здание - домик N 12 общей площадью 52,3 кв.м. (лит. А) инвентарный N 05:248:001:003609060:0001:10000, этажность 1, назначение - нежилое, кадастровый или условный N 25-25-11/008/2007-151, адрес объекта: Приморский край, Хасанский район, б.Бойсмана, примерно в 875 м на юго-запад от отметки 63,9, запись регистрации в ЕГРП от 29.09.2007 N 25-25-11/009/2007-5, свидетельство о государственной регистрации права серия 25-АА 908388 от 29.09.2007; здание - домик N 13 общей площадью 51,4 кв.м (лит. Б), инвентарный номер - 05:248:001:003609060:0002:10000; этажность 1; назначение - нежилое, кадастровый или условный номер - 25-25-11/008/2007-149; адрес (местоположение) объекта: Приморский край, Хасанский район, б. Бойсмана, примерно в 875 м на юго-запад от отметки 63,9, запись регистрации в ЕГРП от 29.09.2007 г. N 25-25-11/009/2007-6, свидетельство о государственной регистрации права серия 25-АА 908389 от 29.09.2007 г., здание - домик N 14 общей площадью 26,0 кв.м (лит. В), инвентарный номер - 05:248:001:003609060:0003:10000; этажность 1; назначение - нежилое, кадастровый или условный номер - 25-25-11/008/2007-152; адрес (местоположение) объекта: Приморский край, Хасанский район, б. Бойсмана, примерно в 875 м на юго-запад от отметки 63,9, запись регистрации в ЕГРП от 29.09.2007 г. N 25-25-11/009/2007-7, свидетельство о государственной регистрации права серия 25-АА 908390 от 29.09.2007 г., здание - домик N 15-16 общей площадью 43,6 кв.м (лит. Л, Л1, Л2), инвентарный номер - 05:248:001:003609060:0010:10000; этажность 1; назначение - нежилое, кадастровый или условный номер - 25-25-11/008/2007-153; адрес (местоположение) объекта: Приморский край, Хасанский район, б. Бойсмана, примерно в 875 м на юго-запад от отметки 63,9, запись регистрации в ЕГРП от 29.09.2007 г. N 25-25-11/009/2007-8, свидетельство о государственной регистрации права серия 25-АА 908391 от 29.09.2007 г., здание - домик N 17 общей площадью 15,8 кв.м (лит. Ж), инвентарный номер - 05:248:001:003609060:0006:10000; этажность 1; назначение - нежилое, кадастровый или условный номер - 25-25-11/008/2007-154; адрес (местоположение) объекта: Приморский край, Хасанский район, б. Бойсмана, примерно в 875 м на юго-запад от отметки 63,9, запись регистрации в ЕГРП от 29.09.2007 г. N 25-25-11/009/2007-9, свидетельство о государственной регистрации права серия 25-АА 908392 от 29.09.2007 г., здание - домик N 18 общей площадью 17,8 кв.м (лит. З), инвентарный номер - 05:248:001:003609060:0007:10000; этажность 1; назначение - нежилое, кадастровый или условный номер - 25-25-11/008/2007-155; адрес (местоположение) объекта: Приморский край, Хасанский район, б. Бойсмана, примерно в 875 м на юго-запад от отметки 63,9, запись регистрации в ЕГРП от 29.09.2007 г. N 25-25-11/009/2007-10, свидетельство о государственной регистрации права серия 25-АА 908393 от 29.09.2007 г., здание - домик N 1а общей площадью 19,5 кв.м (лит. М), инвентарный номер - 05:248:001:003609060:0116:10000; этажность 1; назначение - нежилое, кадастровый или условный номер - 25-25-11/008/2007-159; адрес (местоположение) объекта: Приморский край, Хасанский район, б. Бойсмана, примерно в 875 м на юго-запад от отметки 63,9, запись регистрации в ЕГРП от 29.09.2007 г. N 25-25-11/009/2007-14, свидетельство о государственной регистрации права серия 25-АА 908397 от 29.09.2007 г., здание - домик N 19 общей площадью 18,0 кв.м (лит. И), инвентарный номер - 05:248:001:003609060:0008:10000; этажность 1; назначение - нежилое, кадастровый или условный номер - 25-25-11/008/2007-156; адрес (местоположение) объекта: Приморский край, Хасанский район, б. Бойсмана, примерно в 875 м на юго-запад от отметки 63,9, запись регистрации в ЕГРП от 29.09.2007 г. N 25-25-11/009/2007-11, свидетельство о государственной регистрации права серия 25-АА 908394 от 29.09.2007 г., здание - домик N 20 общей площадью 17,8 кв.м (лит. К), инвентарный номер - 05:248:001:003609060:0009:10000; этажность 1; назначение - нежилое, кадастровый или условный номер - 25-25-11/008/2007-157; адрес (местоположение) объекта: Приморский край, Хасанский район, б. Бойсмана, примерно в 875 м на юго-запад от отметки 63,9, запись регистрации в ЕГРП от 29.09.2007 г. N 25-25-11/009/2007-12, свидетельство о государственной регистрации права серия 25-АА 908395 от 29.09.2007 г., здание - столовая летняя общей площадью 396, кв.м (лит. Н), инвентарный номер - 05:248:001:003609060:0012:10000; этажность 1; назначение - нежилое, кадастровый или условный номер - 25-25-11/003/2007-280; адрес (местоположение) объекта: Приморский край, Хасанский район, б. Бойсмана, примерно в 875 м на юго-запад от отметки 63,9, запись регистрации в ЕГРП от 29.09.2007 г. N 25-25-11/003/2007-316, свидетельство о государственной регистрации права серия 25-АА 861520 от 10.07.2007 г.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 09.07.2008 по делу N 28-39 в удовлетворении заявленных требований отказано, однако до настоящего времени решение в законную силу не вступило, поскольку истец обратился с апелляционной жалобой. Обеспечительные меры, принятые определением от 29.01.08, не отмене

Полагая, что ответчики, заключив договор N 116 от 31.03.2008, нарушили определение суда от 29.01.2008 и распорядились спорным имуществом, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит отмене.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что, оспариваемый договор заключен в отношении имущества, по которому арбитражным судом были приняты обеспечительные меры, а истец имел намерение распорядиться данным имуществом.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой ст. 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Материалами дела подтверждается, что предметом договора N 116 являлось не предоставление в пользование ОАО "Уссурийский бальзам" спорного имущества, а оказание услуг по предварительному бронированию мест в спорном имуществе.

В результате заключения договора N 116 имущество не выбыло из пользования и владения ФГУ ВПО "Приморская государственная сельскохозяйственная академия".

Из условий договора N 116 не следует, что ответчик распорядился спорным имуществом, определил его юридическую судьбу, передав иному лицу.

Суд апелляционной инстанции полагает, что намерение распорядиться имуществом не является нарушением определения суда об обеспечительных мерах в виде запрета распоряжаться имуществом.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ обеспечительные меры принимаются судом и направлены на обеспечения иска или имущественных интересов заявителя.

Как следует из материалов дела предметом иска по делу N А51-521/2008 28-39, в рамках которого были приняты обеспечительные меры в виде запрета ответчику распоряжаться спорным имуществом, было признание недействительным права оперативного управления ответчика.

Таким образом, истец оспаривал статус ответчика как законного правообладателя спорного имущества, который вправе осуществлять владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом.

Принимая во внимание, что возможность ответчика распоряжаться спорным имуществом, в том числе передавать его в пользование иным лицам, может затруднить исполнения судебного акта в случае удовлетворении требований ООО "Дафакс", суд принял меры, запретив ответчику осуществлять одно из правомочий правообладателя - распоряжаться имуществом.

Запрет на владение и использование ответчиком имущества, в том числе получение прибыли от его использования, судом не устанавливался.

Принятые по делу N А51-521/2008 28-39 обеспечительные меры не связаны с предметом настоящего спора.

В силу статьи 168 ГК РФ сделка, совершенная с нарушением закона или иных нормативных актов, является недействительной и не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее ничтожностью.

Заявитель не доказал, что договор N 116 противоречит требованиям закона или иного нормативного акта.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции необоснованно удовлетворил исковые требования и признал договор N 116 ничтожной сделкой.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 14 октября 2008 года по делу N А51-6688/2008 28-138 отменить.

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "Дафакс" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дафакс" в пользу федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Приморская государственная сельскохозяйственная академия" 1000 (одну тысячу) рублей расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.Л. Яковенко

Судьи

И.С. Чижиков Н.А. Скрипка