Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2009 г. N 05АП-3091/2008

г. Владивосток

Дело

18 марта 2009 г.

N А24-2866/2008
N 05АП-3091/2008

Резолютивная часть постановления оглашена 11 марта 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Яковенко И.Л.

судей: Шевченко С.В., Скрипка Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: помощником судьи Горячкиной Е.Р.

при участии:

стороны не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МП "Многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства Южного района города"

на решение от 12.11.08

судьи Литвиненко Е.З.

по делу N А24-2688/2008 Арбитражного суда Камчатского края

по иску (заявлению) муниципального предприятия "Многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства Южного района города"

к Комитету по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа, Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа

третье лицо государственное унитарное предприятие "Камчатсккоммунэнерго "

о признании права хозяйственного ведения

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие "Многоотраслевое предприятие жилищно - коммунального хозяйства Южного района города" (далее истец) обратилось в суд с иском к комитету по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа, Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании права хозяйственного ведения на объекты недвижимого имущества:

- бойлерная N 1 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Драбкина,5;

- бойлерная N 2 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Бойко, 12-а;

- бойлерная N 3 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Рябиковская, 19-а;

- бойлерная N 4 г. Петропавловск-Камчатский, стадион Водник;

- бойлерная N 5 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Кольцевая, 2;

- бойлерная N 6 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Океанская, 69-в;

- бойлерная N 7 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курильская, 28;

- бойлерная N 8 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Рябиковская, 37;

- нежилое здание г. Петропавловск-Камчатский, ул. Красноармейская, 8.

Решением от 12.11.08 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, МП "Многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства Южного района города" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм материального права. В обоснование жалобы указало, что несмотря на признание ничтожным изъятия имущества и последующую передачу спорного имущества истцу, статус хозяйственного ведения документально восстановлен не был. Полагает, что нахождение имущества у третьего лица не является правовым препятствием в признании хозяйственного ведения. Сослался на ст. 694 ГК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились. Поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 156 АПК ФР.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Постановлением градоначальника г. Петропавловска-Камчатского N 577 от 23.06.2000 г. из хозяйственного ведения МОП ЖКХ "Южное " изъято имущество согласно приложению, в том числе и спорное имущество, и принято в муниципальную казну. Этим же постановлением данное имущество передано МОП ЖКХ "Южное" в безвозмездное пользование, для чего 05.07.2000 г. между Комитетом по управлению имуществом г. Петропавловска-Камчатского и МОП ЖКХ "Южное" был заключен договор о передаче в безвозмездное пользование муниципального имущества N 92.

Решением Арбитражного суда Камчатской области о т 17.11.2004 г. по делу N А24-2379/03-11, оставленным без изменения постановлением ФАС ДВО от 26.04.2005 г., договор N 92 от 05.07.2000 признан ничтожным.

Судом первой инстанции установлен факт изъятия объектов теплового хозяйства (бойлерные, оборудование в них, тепловые сети) у истца и их передача в безвозмездное пользование ГУП "Камчатсккоммунэнерго" (договор N 15/ар-05 от 12.10.2005 г., акт приема-передачи от 21.10.2005 г.).

Отказывая в иске, суд первой инстанции указал, что в судебных актах арбитражного суда Камчатской области по делам N А24-2379/03-11 и N А24-1679/07-07 установлено право хозяйственного ведения истца на спорные объекты, в связи с чем избранный истцом способ защиты не приведет к восстановлению его субъективных прав.

Из постановления ФАС ДВО от 26.04.2005 по делу N А24-2379/03-11 следует, что суд признает ничтожным договор N 92 от 05.07.2000 и указывает на незаконность изъятия имущества из хозяйственного ведения истца. Факт права хозяйственного ведения истца на спорное имущество судом в рамках заявленных требований по указанному делу не исследовался. Аналогично указано и в судебных актах по делу N А24-1679/07-07.

При этом право хозяйственного ведения является вещным, а безвозмездное пользование носит обязательственный характер. Указанные права различны по своей правовой природе, объему правомочий и основаниям возникновения, поэтому их существование в отношении одного и того же имущества не противоречит действующему гражданскому законодательству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Из устава истца следует, что МОП ЖКХ "Южное" является муниципальным и владеет имуществом на праве хозяйственного ведения. Факт первоначального нахождения спорного имущества в хозяйственном ведении истца вытекает из постановления N 577 от 23.06.2000 и не оспаривается сторонами.

Согласно пункту 3 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренным названным Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия по решению собственника. Перечень оснований прекращения права хозяйственного ведения, изложенный в пункте 3 статьи 299 ГК РФ, является исчерпывающим.

Неправомерность изъятия спорного имущества у истца подтверждена материалами дела. Доказательств правомерного прекращения собственником права хозяйственного ведения истца на спорное имущество в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что право хозяйственного ведения МОП ЖКХ "Южное" на имущество: - бойлерная N 1 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Драбкина,5;

- бойлерная N 2 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Бойко, 12-а;

- бойлерная N 3 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Рябиковская, 19-а;

- бойлерная N 4 г. Петропавловск-Камчатский, стадион Водник;

- бойлерная N 5 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Кольцевая, 2;

- бойлерная N 6 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Океанская, 69-в;

- бойлерная N 7 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курильская, 28;

- бойлерная N 8 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Рябиковская, 37;

- нежилое здание г. Петропавловск-Камчатский, ул. Красноармейская, 8 не прекратилось.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, а обжалуемое решение - отмене, поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Расходы по госпошлине по иску и по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчиков, однако последние в силу ст. 333.37 НК РФ освобождены от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Камчатского края от 12.11.2008г. по делу N А24-2866/2008 отменить.

Признать право хозяйственного ведения Муниципального предприятия "Многоотраслевое предприятие жилищно - коммунального хозяйства Южного района города" на следующие объекты недвижимости: