Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2009 г. N 05АП-527/2009

г. Владивосток

Дело

15 апреля 2009 г.

N А24-5641/2007 N 05АП-527/2009 N 05АП-528/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 09.04.2009.

Постановление в полном объеме изготовлено 15.04.2009

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Т.А. Солохиной

судей: О.Ю. Еремеевой, Г.А. Симоновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.А. Медведевой

при участии:

в отсутствие лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Флот-2", Общества с ограниченной ответственностью "Росморфлот"

на определение Арбитражного суда Камчатского края от 24.12.2008 по делу N А24-5641/2007

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Росморфлот" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Камчатской области от 28.03.2008 по делу N А24-5641/2007

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Росморфлот" о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Ленктиса Витаса Витасовича от 24.10.2007, вынесенного в рамках исполнительного производства N 9-210/56026/07

взыскатель Индивидуальный предприниматель Гуров Дмитрий Борисович

заинтересованные лица: Общество с ограниченной ответственностью "Флот-2", Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Росморфлот" (далее - ООО "Росморфлот") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов-исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Ленктиса Витаса Витасовича (далее - судебный пристав-исполнитель Ленктис В.В.) по передаче взыскателю - индивидуальному предпринимателю Гурову Дмитрию Борисовичу (далее - ИП Гуров Д.Б.) нереализованного имущества - доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Флот-2" (далее - ООО "Флот-2") номинальной стоимостью 1 000 000 рублей и обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее - ИФНС по г. Петропавловску-Камчатскому) перерегистрировать право собственности на указанную долю на ИП Гурова Д.Б., совершенные 24.10.2007 в рамках исполнительного производства N 9-210/56026/07.

В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования уточнил - просил признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Ленктиса В.В. от 24.10.2007 в рамках исполнительного производства N 9-210/56026/07.

Решением суда от 28.03.2008, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 08.05.2008, в заявленных требования ООО "Росморфлот" отказано.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 23.06.2008 N Ф03-А24/08-1/2136 решение от 28.03.2008, постановление от 08.05.2008 Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-5641/2007 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

ООО "Росморфлот" и ООО "Флот-2" обратились в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда от 28.03.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 24.12.2008 по делу N А24-5641/2007 в удовлетворении заявления ООО "Росморфлот" и ООО "Флот-2" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Камчатской области от 28.03.2008 по делу N А24-5641/2008 отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Флот-2", ООО "Росморфлот" просят Определение Арбитражного суда Камчатского края от 24.12.2008 по делу N А24-5641/2007 отменить. В обоснование своих доводов заявители указывают, что в силу признания недействительным акта приёма-передачи имущества от 24.10.2007 имеются основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законного силу судебного акта по основаниям, изложенным в п.п. 4,5 ст. 311 АПК РФ. Полагают, что в основу решения по настоящему делу положено постановление судебного пристава-исполнителя Ленктиса В.В. от 24.10.2007 и акт приёма-передачи имущества от 24.10.2007, являющегося неотъемлемой частью постановления.

Лицами, участвующими в деле, отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В адрес суда от ИФНС по г. Петропавловску-Камчатскому поступило ходатайство N 04-08/047/9 от 19.02.2009 о рассмотрении апелляционной жалобы в её отсутствие.

На основании ст. 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст. 309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Гл. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Гл. 37 АПК РФ и Постановлением Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам при наличии оснований, установленных ст. 311 АПК РФ.

В качестве оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-5641/2008 от 28.03.2008 заявитель указал п.п. 4,5 ст. 311 АПК РФ.

В силу п. 4 ст. 311 АПК РФ, судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Акт приёма-передачи нереализованного арестованного имущества от 24.10.2007 по передаче взыскателю ИП Гурову Д.Б. нереализованного имущества - 100 % доли в уставном капитале ООО "Флот-2" номинальной стоимостью 1000000 руб., оцененном на общую сумму 4.400.000 руб., составленного в рамках исполнительного производства N 9-210/56026/07, признанный незаконным Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 по делу NА24-6310/2007, не был положен в основу пересматриваемого судебного акта, а являлся предметом судебного разбирательства. Таким образом, довод заявителей о применении п. 4 ст. 311 АПК РФ в качестве основания для пересмотра Определения Арбитражного суда Приморского края от 24.12.2008 по делу NА24-5641/2007 по вновь открывшимся обстоятельствам отклоняется.

Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что признание Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 по делу N А24-6310/2007 недействительным акта приёма-передачи нереализованного арестованного имущества от 24.10.2007 не является вновь открывшимся обстоятельством, то есть основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-5641/2008 от 28.03.2008, установленным п. 5 ст. 311 АПК РФ.

Как следует из п. 5 ст. 311 АПК РФ, судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с признанием вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Акт приёма-передачи нереализованного арестованного имущества от 24.10.2007 по передаче взыскателю ИП Гурову Д.Б. нереализованного имущества - 100 % доли в уставном капитале ООО "Флот-2" номинальной стоимостью 1000000 руб., оцененном на общую сумму 4.400.000 руб., составленного в рамках исполнительного производства N 9-210/56026/07, составлен на основании Постановления от 24.10.2008 о передаче не реализованного имущества в счёт погашения задолженности ООО "Росморфлот". Таким образом, факт недействительности акта приёма-передачи нереализованного арестованного имущества от 24.10.2007 не мог повлечь за собой признание недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Ленктиса В.В. от 24.10.2007, а, следовательно, не является существенным, то есть способным повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 24.12.2008 по делу N А24-5641/2007 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Росморфлот" и Общества с ограниченной ответственностью "Флот-2" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев после его принятия в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Председательствующий:

Т.А. Солохина

Судьи

О.Ю. Еремеева Г.А. Симонова