Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2009 г. N 05АП-625/2009

г. Владивосток

Дело

"05" мая 2009 г.

N А24-4332/2008 N 05АП-625/2009

Резолютивная часть постановления оглашена "28" апреля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено "05" мая 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Еремеевой О.Ю.,

судей: Алферовой Н.В., Солохиной Т.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Агапитовой О.А.

при участии:

от Безушко С.Л.: Спорышев С.А. по доверенности от 16.04.2009 со специальными полномочиями сроком на 3 года, паспорт 05 08 534004, выдан 24.09.2008 года ОУФМС России по Приморскому краю в Советском районе г. Владивостока;

от Коваленковой Л.А.: адвокат Нигматулин А.А. по доверенности от 17.04.2009 со специальными полномочиями сроком на 3 года, удостоверение N 1380 от 12.09.2006;

от ООО "Согжойторг": извещено, не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Коваленковой Лилии Анатольевны на решение от 29 декабря 2008 года судьи Е.З. Литвиенко по делу N А24-4332/2008 Арбитражного суда Камчатского края по иску Коваленковой Лилии Анатольевны к Безушко Сергею Леонидовичу заинтересованное лицо ООО "Согжойторг" об исключении ответчика из числа учредителей ООО "Согжойторг"

УСТАНОВИЛ:

Коваленкова Лилия Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Безушко Сергею Леонидович у об исключении его из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Согжойторг".

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 29.12.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано ввиду недоказанности истцом того факта, что Безушко С.Л. грубо нарушает свои обязанности участника Общества либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность Общества или существенно ее затрудняет.

Обжалуя в порядке апелляционного производства решение суда, Коваленкова Лилия Анатольевна просит его отменить, в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Доводы жалобы Коваленковой Лилии Анатольевны сводятся к тому, что, заключая договор аренды с супругой Безушко Сергей Леонидович действовал исполняя обязанности генерального директора на крайне невыгодных условиях для общества, что причинило обществу убытки в виде упущенной выгоды в размере более 4 000 000 рублей. В соответствии с доводами заявителя судом в оспариваемом решение не дана правовая оценка данной сделке и ее последствий для общества.

В судебном заседании представитель Коваленковой Лилии Анатольевны доводы апелляционной жалобы поддержал в объеме, изложенном в тексте жалобы.

Представитель Безушко Сергея Леонидовича по доводам апелляционной жалобы возражал, представил через канцелярию суда письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Извещенное надлежащим образом ООО "Согжойторг" явку представителя в суд не обеспечило. Суд, руководствуясь со ст.156 АПК РФ, рассматривал апелляционную жалобу в отсутствие представителя ООО "Согжойторг".

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Коваленкова Лилия Анатольевна и Безушко Сергей Леонидович являются участниками ООО "Согжойторг" с долями в уставном капитале 20% и 80% соответственно.

Общество с ограниченной ответственностью "Согжойторг" на основании договора аренды от 02.09.04 года является арендатором нежилых помещений N 1-3; 9-13;16-48 общей площадью 1131,2 кв.м. в здании торгового центра, расположенного г. Елизово, ул. Ленина , 30-б.

Генеральный директор общества Безушко Сергей Леонидович, 01.01.08 г. заключил с Безушко Лилианой Анатольевной (супругой) договор N 4 о предоставлении ей в субаренду 660 кв.м. из 1131,2 кв.м. арендованных площадей.

Договор субаренды от 01.01.08 г. по соглашению сторон был расторгнут 25.06.08 г.

Коваленкова Лилии Анатольевны обратилась в Арбитражный суд Камчатсткого края с настоящим заявлением, поскольку нежилые помещения передавались ООО "Согжойторг" Безушко Л.А. по цене ниже, чем иным субарендаторам.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 10 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет. Согласно пункту "в" пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.99 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий. В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец должен доказать наличие со стороны ответчика нарушений обязанностей или действий (бездействия), делающих невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняющих.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом указанных обстоятельств. В настоящем споре основанием к заявлению требований об исключении Безушко С.Л. из участников общества, явились обстоятельства заключения в качестве генерального директора договора субаренды с заинтересованностью на невыгодных для общества условиях, а так же увеличение Безушко С.Л. заработной платы, как генеральному директору общества, самостоятельно без решения всех участников.

Исследовав доводы истца, суд установил, что они сводятся к обжалованию действий единоличного исполнительного органа. Приведенные в обоснование иска обстоятельства не имеют отношения к осуществлению ответчиком как участником общества своих прав и обязанностей. Кроме того, истец не представил доказательств грубого и систематического нарушения Безушко С.Л. обязанностей участника ООО "Согжойторг", которые существенно затрудняют или делают невозможность деятельность общества.

Поскольку истцом не представлено доказательств неисполнения или грубого нарушения Безушко С.Л. обязанностей участника общества, предусмотренных ст. 9 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также совершения им действий, которые делают невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняют, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом норм ст. 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не принимаются.

Совершение участником действий, противоречащих интересам общества, при выполнении функций исполнительного органа само по себе не является основанием для исключения его из общества в порядке ст. 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". В таком случае лицо несет ответственность по правилам, установленным п. 3 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

При разрешении данной категории спора необходимо иметь в виду, насколько систематический характер имеют действия (бездействия) участника и действительно ли деятельность общества существенно затрудняется или невозможна, если не будет принято решение об исключении данного участника.

При отсутствии соответствующих доказательств, оснований для исключения участника общества, осуществляющего полномочия исполнительного органа общества, не имеется.

Судом правомерно отклонен довод истца о совершении ответчиком сделки с заинтересованностью - договора субаренды от 01.01.08 г., поскольку вопрос о недействительности, приведенной истцом сделки, не является предметом настоящего спора и должен быть рассмотрен в самостоятельном порядке в соответствии с п. 5 ст. 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законными, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 29.12.2008 года по делу N А24-4332/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Еремеева О.Ю.

Судьи

Солохина Т.А. Алферова Н.В.