Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2009 г. N 05АП-1194/2009

г. Владивосток

Дело

28 мая 2009 г.

N А59-1250/2008 N 05АП-1194/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 26 мая 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: Т.А. Аппаковой, Л.Ю. Ротко

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.И. Граждан

при участии:

от ЗАО "Сисафико" - Шилов И.П. (паспорт 6407 658256, дов. от 05.05.2009).

от ООО "Неводское" - представитель не явился.

от ООО "РПК "Неводское" - представитель не явился.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Неводское"

на решение от 04.02.2009

судьи В.Г. Карташовой

по делу N А59-1250/2008 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску ООО "Неводское"

к ЗАО "Сисафико", ООО "РПК "Неводское"

об истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Неводское" в лице внешнего управляющего Тадтаева А.Н. обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Сисафико" об изъятии из владения ответчика и возвращении истцу неосновательного обогащения в виде производственного комплекса, расположенного в с. Неводское Томаринского района на земельном участке площадью 9,839 га в сложившихся границах.

Иск обоснован тем, что на основании договора от 04.11.1998 N СС-НЕВ-02/98 о передаче имущества в собственность, государственного акта от 19.04.1999 N 258 на право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком ООО "Неводское" является собственником производственного комплекса. Спорное имущество передано в уставный капитал ООО "Неводское".

Определением от 26.11.2008 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ООО "РПК "Неводское".

Решением от 04.02.2009 в удовлетворении иска ООО "Неводское" к ЗАО "Сисафико" и ООО "РПК "Неводское" об изъятии из владения и пользования ЗАО "Сисафико" и возвращении истцу неосновательного обогащения в виде производственного имущественного комплекса, расположенного на земельном участке площадью 9,839 га в с. Неводское Томаринского района Сахалинской области, отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "Неводское" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить как незаконное и необоснованное. Не согласно с выводом суда о законности передачи спорного имущества ЗАО "Сисафико", поскольку последним таких доказательств не представлено. Указало, что суд первой инстанции не дал оценки доказательствам, представленным истцом в обоснование своего титульного владения спорным имуществом. Суд не учел то обстоятельство, что ООО "Неводское" владело на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, на котором расположен спорный рыбопромысловый комплекс. В своей жалобе истец указал, что у него отсутствуют необходимые и достаточные документы для регистрации права собственности ООО "Неводское" на спорное (недвижимое) имущество. Кроме того, считает, что до принятия решения по иску о признании права собственности ООО "Неводское" на спорное имущество невозможно вынести законное и обоснованное решение по настоящему делу.

Представитель ЗАО "Сисафико", участвующий в заседании суда апелляционной инстанции, доводы жалобы оспорил. Полагал, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, с учетом обстоятельств дела и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просил оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители ООО "Неводское" и ООО "РПК "Неводское" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматрела дело в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Решение проверено в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела апелляционная инстанция сочла, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Неводское" создано единственным учредителем ЗАО "Сисафико" в соответствии с приказом от 27.03.1998 N 70 , устав зарегистрирован мэром Томаринского района в 1998 году.

Приказом от 01.12.1998 N 236 учредителя ЗАО "Сисафико" реорганизовано ООО "Неводское" в ОАО "Неводское", приказом от 30.03.2000 N 68 - акционерное общество преобразовано в ООО "Неводское".

Регистрация ООО "Неводское" произведена администрацией Томаринского района 30.03.2000 N 136.

В связи с использованием производственного комплекса, расположенного в с. Неводское Томаринского района, ОАО "Неводское" предоставлялся на праве бессрочного пользования земельный участок площадью 9,839 га, о чем выдан Государственный акт за N 258.

В последующем ООО "Неводское" арендовало указанный земельный участок, о чем заключались договоры аренды 19 января 2007 года на основании постановления главы администрации МО "Томаринский городской округ" N 13 между Администрацией муниципального образования и ООО "Неводское" заключен договор аренды земельного участка N 330, согласно которому Арендодатель (администрация) сдал, Арендатор (ООО "Неводское") принял в пользование земельный участок площадью 9,839 га кадастровый квартал 65:12:00 00 022, расположенный в с. Неводское Томаринского района, на условиях аренды.

Письмом от 10 сентября 2007 года ООО "Неводское" в лице генерального директора Новикова С.В. отказалось от аренды земельного участка.

08 февраля 2008 года вышеназванный земельный участок предоставлен в аренду ЗАО "Сисафико" по договору N 427.

01 июля 1998 года между АОЗТ "Сисафико"(правопредшественник ЗАО "Сисафико") и ООО "Неводское" заключен договор N СС-НЕВ-01/98 о передаче во временное владение, пользование и распоряжение имущества согласно Перечня, являющегося приложением к договору, а именно: Здание цеха лососевых (с оборудованием), Крабоварный цех, Здание электрокарной (склад) , Икорный цех; Цех разделки и морозки, лаборатория, АБК (административно-бытовой комплекс), Станция обезжелезивания и водоподготовки, Здание котельной с теплотрассой, Здание проходной,Склад типа "Ангар",Склад типа "Ангар", Здание холодильника 2000т., Причальные сооружения, стенки для швартовки судов, Подъездные пути (дорога от трассы до причала), Очистные сооружения (перекачивающая станция, станция очистки сточных вод), Насосная станция, Внутренние канализационные сети, Внешние канализационные сети, Подстанция энергоснабжения, Паровой котел Е 1/9, Паровой котел Е 1/9, Трактор ДТ-75 ЛП N 29-44СЛ, Трансформатор 560 кВТ, Трансформатор 1000 кВТ, Дизель-генератор 200 кВТ, Станок КЗК -90(полуавтомат), Станок КЗК( предзапатогный), Станок универсальный (6 шт.), Фрезерный станок ,автокран МАЗ-3337 СКМ 12А N 82-21схн, Радиобуй (2 шт.), Морозильный шкаф (4 шт.), Холодильник 50тн, Обвязочная машина, А/машина КаМАЗ- 53212 гос N 82-39, Сейф "Айко", Автомашина бензовоз, Автоклав, А/машина ЗИЛММЗ-4502 гос. N 29-99, Автобус САРЗ-3280 гос. N Е 789 АТ, А/машина КО-55035 Б N 95-33, Автобус КАВЗ-3976 N 22-95, Малый рыболовный сейнер,Каноп (промздание), Консервная линия - всего 54 пункта.

04 ноября 1998 года между теми же юридическими лицами заключен договор N СС-НЕВ-02/98 о передаче того же имущества в собственность ООО "Неводское". В тот же день сторонами подписан акт приема-передачи имущества по перечню.

22 декабря 2006 года сторонами подписано соглашение о расторжении договора от 01.07.1998 N СС-НЕВ-01 98 и передаче всего полученного ООО "Неводское" имущества в ЗАО "Сисафико". 1 апреля 2007 года сторонами подписаны акты о передаче спорного имущества ответчику.

На основании заявления ФНС возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Неводское", определением Арбитражного суда Сахалинской области от 12.09.2007 введено наблюдение, определением от 22.08.2008 - внешнее управление сроком на 6 месяцев. Внешним управляющим утвержден Тадтаев А.Н. Последний, действуя в пределах прав, предусмотренных статьей 99 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обратился в арбитражный суд с указанными выше требованиями.

Решением суда от 15.09.2008 ООО "Неводское" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Тадтаев А.Н. В связи со смертью Тадтаева А.Н. определением суда от 28.10.2008 конкурсным управляющим ООО "Неводское" утвержден Павлов М.В.

В обоснование требований истец сослался на статьи 1102 и 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации и просил истребовать спорное имущество как неосновательное обогащение.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований получило или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Дав оценку представленным в материалы дела договору от 04.11.1998 N СС-НЕВ-02/98 и акту приема-передачи от 04.11.1998 имущества: имущество, имеющего статус недвижимого, к которому из числа спорного относятся: малый рыболовный сейнер, здания цехов, АБК, складов, котельной, проходной, причальные сооружения, подъездные пути, очистные сооружения, подстанция энергоснабжения, канализационные сети, суд первой инстанции правильно указал, что поименованные документы не подтверждают право собственности на указанное имущество. В силу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации статьи 4 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственно регистрации прав на недвижимого имущества и сделок с ним" переход права собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации. При этом государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права (ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ).

Сделка, по которой, как утверждает истец, ему передано спорное имущество, совершена после вступления названного Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственно регистрации прав на недвижимого имущества и сделок с ним" в силу, поэтому переход права собственности на недвижимое имущество подлежал государственной регистрации.

Однако истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств регистрации права собственности на недвижимое имущество. Более того, истец в апелляционной жалобе указал, что у него отсутствуют необходимые и достаточные документы для регистрации права собственности ООО "Неводское" на спорное (недвижимое) имущество.

Ссылку истца на то, что спорное имущество передано в уставной капитал ООО "Неводское", суд первой инстанции правомерно отклонил в связи с не предоставлением надлежащих доказательств, в подтверждение данного довода.

Кроме того, как обоснованно указал суд первой инстанции пунктом 4.1 устава от 27.04. 1998 предусмотрено, что уставный капитал общества составляет 9 000 руб. и вклад учредителя является денежным.

Согласно п. 4.1 Устава 2000 года уставный капитал объявлен в размере 16 000 000 руб., каковой формируется за счет передаваемых учредителем средств и имущества (без указания перечня этого имущества). Остаточная стоимость имущества, переданного по договору от 04.11.1998, равна 46 071 427,12 руб.

Поскольку стоимость спорного имущества в несколько раз превышает стоимость уставного капитала ООО "Неводское", и истцом не представлено доказательств, содержащих сведения о перечне и стоимости имущества, переданного в уставный капитал ООО "Неводское", суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о недоказанности факта передачи спорного имущества в уставный капитал.

Довод заявителя жалобы о том, что до принятия решения по делу N А59-6630/2008 о признании права собственности ООО "Неводское" на спорное имущество, невозможно вынести законное и обоснованное решение по настоящему делу, судебной коллегией отклонен, поскольку на день рассмотрения данного спора указанный иск не был принят к производству Арбитражного суда Сахалинской области. Исходя из принципа состязательности арбитражного процесса, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства истца о приостановлении производства по делу. Истец не был лишен возможности подачи иска о признании права собственности на спорное имущество до подачи настоящего иска.

Учитывая в совокупности все изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта в обжалуемой части не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Сахалинской области от 04.02.2009 по делу N А59-1250/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи

Т.А. Аппакова Л.Ю. Ротко