Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2006 г. N КА-А40/6926-06 При новом рассмотрении дела о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС суду необходимо установить подтвержденный документами размер реализации товаров на экспорт, облагаемый по налоговой ставке ноль процентов, и размер налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 августа 2006 г. N КА-А40/6926-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2006 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2007 г. N КА-А40/2662-07-П

ООО "Малвери" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 15 по г. Москве о признании незаконным решения налогового органа N 45-12/122 от 20.09.2005 и обязании возместить НДС в размере 3523394 руб.

Решением суда от 18.03.2006, оставленным без изменения постановлением от 23.05.06 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании положений ст.ст. 165, 172 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 15 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на поступление экспортной выручки от третьего лица, не предусмотренного контрактом; несоответствие получателя груза по ГТД и CMR; отсутствие отметок пограничных таможенных органов на ГТД и CMR; несоответствие количества товара по контракту представленным ГТД; непредставление документов, подтверждающих постановку на баланс организации автотранспортных средств; невыполнение требования налогового органа о представлении дополнительных документов; непредставление в Инспекцию документов, свидетельствующих о возврате заемных денежных средств.

Заявитель в отзыве и его представители в выступлениях в заседании суда кассационной инстанции просили судебные акты оставить без изменения, считая, что Общество представило в Инспекцию надлежащий пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 НК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене на основании ч. 1 ст. 286, ч.ч. 1, 3 ст. 288 АПК РФ с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы в связи с нарушением судом требований ст.ст. 170, 271 АПК РФ к полноте отражения в мотивировочной части судебного акта всех обстоятельств дела, установленных судом; доказательств, на которых основаны выводы суды об обстоятельствах дела и доводов в пользу принятого решения; мотивов, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, поскольку указанные нарушения норм процессуального права могли привести к принятию неправильного решения и постановления.

В решении и постановлении суд указал, что в спорном налоговом периоде применение налоговой ставки по отгрузкам, осуществленным на основании ГТД NN 10125020/060505/0002455, 10125020/060505/0002457, 10125020/060505/0002458, Обществом не заявлялось.

Однако, в мотивировочной части судебных актов отсутствует описание обстоятельств дела, представленных доказательств, а также мотивов, по которым суд пришел к подобному выводу.

Суд утверждает, что к спорной налоговой декларации относима только отгрузка по ГТД N 10125020/150205/0000778, по которой и поступила валютная выручка.

Однако, в налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов за май 2005 г. отражена реализация товаров в размере 38091482 руб., а фактурная стоимость товара по вышеуказанной ГТД составляет значительно меньшую сумму.

В сопроводительном письме N 55 от 20.06.2005 в качестве документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов налогоплательщик ссылается, в том числе и на ГТД NN 10125020/060505/0002455, 10125020/060505/0002457, 10125020/060505/0002458.

При новом рассмотрении дела суду необходимо установить подтвержденный предусмотренными ст. 165 НК РФ документами размер реализации товаров на экспорт, облагаемый по налоговой ставке 0 процентов (в том числе с указанием конкретных ГТД и приходящегося на них оборота по реализации товаров), и, соответственно, размер налоговых вычетов, относящихся к указанным ГТД.

Кроме того необходимо дать оценку всем доводам сторон по существу спора, в том числе доводам Инспекции о неполном представлении документов, запрошенных по требованию налогового органа (документы, свидетельствующие о ведении раздельного учета и документы, подтверждающие перевозку груза).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 18.03.2006 по делу N А40-69415/05-87-624 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 23.05.2006 N 09АП-4565/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.