Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2009 г. N 05АП-1814/2009

г. Владивосток

Дело

09 июля 2009 г.

N А51-2311/2009 N 05АП-1814/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 07 июля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июля 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей: И.Л. Яковенко, Н.И. Фадеевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.И. Граждан

при участии:

от уполномоченного органа - Мазур Н.В. (уд. УР N 264558, дов. N 14-91-1920 от 18.04.2008).

от ООО "СКИФ" - представитель не явился.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю

на решение от 02.04.2009

судей Н.Л. Бибик, А.В. Бурова, В.В. Саломая

по делу N А51-2311/2009 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю

к ООО "СКИФ"

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника ООО "СКИФ".

Решением от 02.04.2009 признаны обоснованными требования Федеральной налоговой службы в размере 36 461 289 руб. 87 коп., в том числе 12 838 837 руб. 56 коп. основной задолженности, 2 550 198 руб. 66 коп. пени и 21 072 253 руб. 65 коп. штрафов, указанные требования включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СКИФ". ООО "СКИФ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком до 01.10.2009, конкурсным управляющим утвержден Москаленко П.Ю., утверждено вознаграждение на период конкурсного производства в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника. Прекращены полномочия ликвидатора Лелекова В.И. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам проведения конкурсного производства назначено в судебное заседание на 01.10.2009.

Не согласившись с решением суда, уполномоченный орган обратился в суд с апелляционной жалобой.

Обжалуя решение суда, уполномоченный орган просит его отменить в части утверждения конкурсным управляющим ООО "СКИФ" члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Объединение" Москаленко П.Ю. Просит назначить конкурсного управляющего из членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие". Указывает, что в заявлении о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СКИФ" просил назначить конкурсного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие".

Представитель ООО "СКИФ" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО "СКИФ" Москаленко П.Ю. считает решение законным, просит оставить его без изменения.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившейся стороны.

Решение проверяется в порядке ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

ООО "СКИФ" зарегистрировано МИФНС N 10 по Приморскому краю 22.03.2006, ОГРН 1062531001510. Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 25 N 002894080. Местонахождение предприятия: Приморский край, Хасанский район, пгт. Краскино, ул. Стадионная, 6 а, кв. 51. Общим собранием общества 11.03.2008 принято решение N 1 о ликвидации ООО "СКИФ", назначении ликвидатором Лелекова Вадима Ивановича. Сведения о том, что ООО "СКИФ" находится в стадии ликвидации, внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 30.06.2008 активы должника составляют 10 000 руб. (денежные средства).

Как следует из материалов дела и установлено судом, должник имеет задолженность перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами в размере 36 461 289 руб. 87 коп., из которых: 12 838 837 руб. 56 коп. основного долга, 2 550 198 руб. 66 коп. пени и 21 072 253 руб. 65 коп. штрафов. Данная задолженность подтверждена постановлением о взыскании налогов и сборов за счет имущества должника N 209 от 25.11.2008, является обоснованной и подлежащей включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника на основании статей 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности "банкротстве" если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы Х1 Закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела и подлинные документы, суд первой инстанции в соответствии со статьями 52, 53, 224, 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правомерно признал ООО "СКИФ" несостоятельным (банкротом) и согласно статье 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" открыл конкурсное производство.

На основании статей 45, 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд утвердил конкурсного управляющего должника из числа членов Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Объединение" Москаленко Павла Юрьевича, вместо заявленной саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие".

Вместе с тем, из материалов дела установлено, что в своем заявлении о назначении конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие" уполномоченный орган указал адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д.6, пом.31 (л.д. 4). По данному адресу располагается Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Объединение" (л.д. 92). Именно по этому адресу судом первой инстанции было направлено определение от 27.02.2009 в соответствии со статьей 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На дату судебного заседания 26.03.2009 при утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ООО "СКИФ" уполномоченным органом список кандидатур арбитражных управляющих получен не был, тогда как Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Объединение" представила кандидатуру арбитражного управляющего - члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Объединение" Москаленко П.Ю. на основании определения от 27.02.2009, который и был утвержден конкурсным управляющим должника.

Указание в мотивировочной части решения о том, что Москаленко П.Ю. является членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие" (стр.3 решения, 3 абзац, л.д. 121) суд апелляционной инстанции расценивает как опечатку, не повлиявшую на законность принятого по делу судебного акта.

В судебном заседании 26.03.2009 представителем уполномоченного органа при рассмотрении вопроса об утверждении конкурсного управляющего не заявлено ходатайства о замене саморегулируемой организации, а также отводов по предложенной кандидатуре арбитражного управляющего.

Более того, конкурсный управляющий приступил к исполнению обязанностей после получения решения суда, которые исполняет добросовестно в интересах должника, кредиторов и общества. Доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края 02.04.2009 по делу N А51-2311/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи

И.Л. Яковенко Н.И. Фадеева