Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2009 г. N 05АП-1898/2009

г. Владивосток

Дело N А51 - 13972/2007 11-259/1

23 июля 2009 г.

N 05АП-1898/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 23 июля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июля 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей: Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.И. Граждан

при участии:

от ООО "Главтранспорт" - Сысоев Е.М. (уд. N 883, дов. N 1-02/09 от 27.02.2008).

от уполномоченного органа - Каширина Е.В. (уд. УР N 263656, дов. N 14-91-1885 от 18.04.2008).

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Главтранспорт"

на решение от 27.03.2009

судей А.П. Филатовой, В.В. Саломая, Н.Л. Бибик

по делу N А51-13972/2007 11-259/1 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Главтранспорт"

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Главтранспорт".

Определением суда от 15.05.2008 в отношении ООО "Главтранспорт" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Возжин М.Ю.

Решением от 27.03.2009 ООО "Главтранспорт" признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, открыто конкурсное производство на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Возжина М.Ю. Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначено в судебное заседание на 16.04.2009. Суд обязал Некоммерческое партнерство "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" в порядке статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представить кандидатуру для утверждения конкурсным управляющим должника. Прекращены полномочия руководителя ООО "Главтранспорт" Шаниной Ларисы Владимировны.

Не согласившись с решением суда, ООО "Главтранспорт" обратилось в суд с апелляционной жалобой.

Обжалуя решение суда, ООО "Главтранспорт" просит его отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что общество не отвечает признакам банкротства, поскольку квитанцией N 0209 от 04.07.2008 общество оплатило 10 000 руб. основного долга, таким образом, после введения процедуры наблюдения сумма кредиторской задолженности составила 96 211 руб. 18 коп.

Уполномоченный орган считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение проверяется в порядке статьи 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения сторон, апелляционная инстанция считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Принимая решение о введении в отношении ООО "Главтранспорт" конкурсного производства, арбитражный суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно реестру требований кредиторов, сформированному временным управляющим на основании статей 16, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлена кредиторская задолженность кредиторов третьей очереди (уполномоченного органа) - в размере 106 211 руб. 18 коп. основного долга, 16 179 руб. 05 коп. пени и штрафов.

Временным управляющим, на основании "Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367, проведен анализ финансового состояния должника. Согласно проведенному анализу у должника отсутствует реальная возможность восстановить свою платежеспособность, должник не имеет имущества для проведения процедуры банкротства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии у общества признаков отсутствующего должника: должник не ведет хозяйственную деятельность, не находится по юридическому адресу, не представляет налоговую отчетность (последний бухгалтерский баланс от 30.09.2007), согласно представленным ответам на запросы от регистрирующих органов должник не имеет имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно в соответствии с требованиями, установленными статьями 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу о признании общества несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Доводы заявителя жалобы о том, что общество не отвечает признакам банкротства в связи с оплатой 10 000 руб. по квитанции N 0209 от 04.07.2008, судебной коллегией не принимается, поскольку, как следует из материалов дела, сумма задолженности на дату введения процедуры банкротства составила 555 890 руб. 77 коп., из них сумма основного долга - 258 746 руб. 18 коп., пени - 44 680 руб. 48 коп., штраф - 252 464 руб. 11 коп. Ввиду частичной оплаты задолженности уполномоченный орган уточнил заявленные требования, которые составили 122 381 руб. 23 коп., из них сумма основного долга - 106 211 руб. 18 коп., пени - 5 000 руб. 05 коп., штрафы - 11 170 руб. Более того, обоснованность включения требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов рассмотрена при введении процедуры наблюдения в отношении должника. Определение от 15.05.2008 в установленном законом порядке не обжаловано.

Кроме того, статьей 146 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

В соответствии со статьей 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего. Судом установлено, что 01.10.2008 саморегулируемой организацией НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" представлены кандидатуры арбитражных управляющих.

Однако, поскольку на дату судебного заседания вступили в силу изменения, внесенные в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 Федеральным законом N 296-ФЗ от 30.12.2008, предусматривающие иной порядок предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, суд не имеет возможности в настоящем судебном заседании утвердить конкурсного управляющего в соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (в ред. Федерального закона N 296-ФЗ от 30.12.2008).

При указанных обстоятельствах, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника суд первой инстанции правильно возложил на Возжина Михаила Юрьевича, исполнявшего обязанности временного управляющего должника.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Приморского края от 27.03.2009 по делу N А51-13972/2007 11-259/1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи

Л.Ю. Ротко И.С. Чижиков