Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2004 г. N КГ-А40/10516-03-ж Кассационная жалоба возвращена заявителю на основании того, что им не были устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 марта 2004 г. N КГ-А40/10516-03-Ж
(извлечение)

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2003 г. кассационная жалоба ЗАО "Эко-Тепло" оставлена без движения на основании пунктов 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю предложено до 22 декабря 2003 г. представить подлинную либо нотариально заверенную доверенность на представителя, подписавшего кассационную жалобу, а также документ, подтверждающий направление копии кассационной жалобы ССП по исполнению решений арбитражный судов и особым исполнительным производствам ГУ МЮ РФ, обеспечив поступление этих документов в суд кассационной инстанции к указанному выше сроку.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 2003 г. кассационная жалоба ЗАО "Эко-Тепло" возвращена заявителю на основании с пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что в срок, установленный в определении от 8 декабря 2003 г., обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем устранены не были.

В жалобе ЗАО "Эко-Тепло" просит определение от 23 декабря 2003 г. отменить, ссылаясь на то, что документы, указанные в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, были сданы на почту 22 декабря 2003 г. - в последний день окончания срока, установленного судом кассационной инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 настоящего кодекса.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2003 г. заявителю предлагалось представить необходимые документы, обеспечив их поступление в суд кассационной инстанции в срок, указанный в этом определении.

Следовательно, документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должны были быть представлены заявителем непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа к 22 декабря 2003 г.

Довод заявителя жалобы о том, что затребованные судом кассационной инстанции документы сданы на почту в последний день окончания срока, не может быть принят судом, поскольку это не обеспечило их поступление в суд кассационной инстанции к 22 декабря 2003 г., а согласно части 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении кассационной жалобы должно быть направлено лицу, подавшему ее, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного суд кассационной инстанции не усматривает нарушений применения норм процессуального права при принятии определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 2003 г. и не находит оснований для его отмены по доводам жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 2003 года N КГ-А40/10516-03 (дело Арбитражного суда города Москвы N А40-21348/03-53-220) оставить без изменения, а жалобу ЗАО "Эко-Тепло" - без удовлетворения.