Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2009 г. N 05АП-823/2008

г. Владивосток

Дело N А51-6134/2007 26-62

31 августа 2009 г.

N 05АП-3745/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 31августа 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 августа 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: Ротко Л.Ю., Засорина К.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии в судебном заседании представителей:

от ОАО "Владивостокский рыбокомбинат" - представитель акционеров в деле о банкротстве Логинов Ю.М. (паспорт 0501 609430, протокол заседания совета директоров от 01.09.2004),

от ООО "Аудиторская фирма "Эксперт" - Рябова О.А. (паспорт 0503 590077, доверенность от 31.09.2008).

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу председателя совета директоров - представителя акционеров в деле о банкротстве ОАО "Владивостокский рыбокомбинат" Логинова Ю.М.

на решение от 30.06.2009 г.

судьи О.Н. Голубкиной, арбитражных заседателей Т.Н. Кузнецовой, О.С. Пахаруковой по делу N А51-6134/2007 26-62 Арбитражного суда Приморского края по иску председателя совета директоров ОАО "Владивостокский рыбокомбинат" Логинова Ю.М. к ООО "Аудиторская фирма "Эксперт" третье лицо: ОАО "Владивостокский рыбокомбинат" об обжаловании достоверности величины стоимости имущества ОАО "Владивостокский рыбокомбинат", установленной отчетом об оценке N 47 от 30.03.2007.

УСТАНОВИЛ:

Председатель совета директоров открытого акционерного общества "Владивостокский рыбокомбинат" Логинов Юрий Михайлович обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "Эксперт" о признании недостоверным отчет об оценке имущества ОАО "Владивостокский рыбокомбинат" N 47 от 30.03.2007г., подготовленный оценщиком ООО "Аудиторская фирма "Эксперт", в связи с наличием в нем существенных ошибок , противоречий с имеющимися иными отчетами об оценке того же имущества (с учетом уточнения предмета иска в судебном заседании 15.06.2009г.). Третьим лицом привлечено ОАО "Владивостокский рыбокомбинат".

Определением от 18.07.2007 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.10.2007г. определение от 18.07.2007г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Решением от 09 июня 2008 г., оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01 декабря 2008 г. отменено решение от 09.08.2008г. и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008г. по делу N А51-6134/2007 26-62, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Возвращая дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция указала о том, что суд не выяснил какие положения статей 110, 111 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" исходя из установленного собранием кредиторов ОАО "Владивостокский рыбокомбинат" порядка продажи имущества должника подлежали применению в спорном случае, в судебных актах отсутствуют выводы относительно того, заключены ли договоры на реализацию имущества должника, являющегося предметом спорной сделки.

Определениями от 12.02.2009 и от 23.04.2009 арбитражный суд, руководствуясь статьей 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве арбитражных заседателей Т.Н. Кузнецову, О.С. Пахарукову.

Решением суда от 30.06.2009 председателю совета директоров ОАО "Владивостокский рыбокомбинат" Логинову Ю.М. отказано в признании недостоверным отчета N 47 от 30.03.2007, подготовленного независимым оценщиком ООО "Аудиторская фирма "Эксперт".

Обжалуя решение суда, председатель совета директоров ОАО "Владивостокский рыбокомбинат" Логинов Ю.М. просил его отменить. По мнению заявителя жалобы, установленная оценщиком цена является в силу Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязательной для конкурсного управляющего и собрания кредиторов, поскольку законом предусмотрено обязательное привлечение оценщика. Указал на недостоверность оспариваемого отчета, поскольку цена не соответствует действительной стоимости имущества. Рассмотрение спора о достоверности самого отчета об оценке имущества, путем предъявления самостоятельного иска о признании его недействительным, возможно и после проведения открытых торгов по продаже имущества, и не противоречит рекомендациям, изложенным в пункте 1 Информационного письма ВАС N 92 от 30.05.2005.

Представитель ОАО "Владивостокский рыбокомбинат" в заседании суда апелляционной инстанции просил отменить решение суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Пояснил, что на сегодняшний день все имущество реализовано, должник из реестра не исключен. Также указал, что на 09.09.2009 назначено рассмотрение отчета о завершении конкурсного производства ОАО "Владивостокский рыбокомбинат".

Представитель ООО "Аудиторская фирма "Эксперт" в заседании суда апелляционной инстанции, отзыве просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционная инстанция приходит к выводу, что решение не подлежит отмене или изменению в силу следующих обстоятельств:

Решением арбитражного суда Приморского края от 16 июня 2004 г. по делу N А51-12956/2003 15-196 б открытое акционерное общество "Владивостокский рыбокомбинат" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, определением суда от 30.06.2004 конкурсным управляющим утвержден Екидин А.А.

Конкурсным управляющим 05.02.2007 заключен с обществом с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма Эксперт" договор N 302-07 на оказание услуг по оценке рыночной, ликвидационной стоимости и начальной цены продажи имущества ОАО "Владивостокский рыбокомбинат", указанного в приложении N1: основных средств, дебиторской задолженности, акций, по состоянию на 30.03.2007г. для целей продажи.

На собрании кредиторов 01.06.2007 конкурсный управляющий представил информацию о том, что независимым оценщиком ООО "Аудиторская фирма Эксперт" в соответствии с договором на оказание услуг по оценке подготовлен отчет, в соответствии с которым по состоянию на 30.03.2007 рыночная стоимость имущества ОАО "Владивостокский рыбокомбинат" составила 110 274 461 руб., ликвидационная стоимость имущества составила 87 126 874 руб., начальная цена продажи имущества составила 87 126 874 руб. (101 658 807 руб. с НДС- 18%) - с учетом исправления опечатки.

Указанным собранием кредиторов принято решение принять за основу определения начальной цены продажи выставляемого на торги имущества отчетом N 47 об оценке рыночной, ликвидационной стоимости и начальной цены продажи имущества ОАО "Владивостокский рыбокомбинат", выполненный независимым оценщиком ООО "АФ "Эксперт".

Истец, не согласившись с достоверностью величины стоимости имущества ОАО "Владивостокский рыбокомбинат", установленной отчетом об оценке N 47 от 30.03.2007, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 130 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий осуществляет инвентаризацию и оценку имущества должника.

Для осуществления указанной деятельности конкурсный управляющий привлекает независимых оценщиков и иных специалистов с оплатой их услуг за счет имущества должника, если иной источник оплаты не установлен собранием кредиторов (комитетом кредиторов).

Учредители (участники) должника или собственник имущества должника - унитарного предприятия, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы вправе обжаловать результаты оценки имущества должника в порядке, установленном федеральным законом.

В силу статьи 12 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

При этом следует учитывать, что оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления самостоятельного иска возможно только в том случае, когда законом или иным нормативным актом предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица. Кроме того, в этом случае оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки возможно только до момента заключения договора (издания акта государственным органом либо принятия решения должностным лицом или органом управления юридического лица).

Если законом или иным нормативным актом для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица предусмотрена обязательность привлечения независимого оценщика (обязательное проведение оценки) без установления обязательности определенной им величины стоимости объекта оценки, то оценка, данная имуществу оценщиком, носит лишь рекомендательный характер и не является обязательной. Следовательно, самостоятельное ее оспаривание посредством предъявления отдельного иска не допускается (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 мая 2005 года N 92).

Согласно пункту 3 статьи 111 и пункту 5 статьи 129 Закона о банкротстве начальная цена имущества, выставляемого на торги, устанавливается решением собрания кредиторов (комитета кредиторов) на основании рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика.

Статья 130 Закона о банкротстве предусматривает обязательное привлечение независимого оценщика при определении цены имущества должника (обязательное проведение оценки), однако в этом случае Закон не устанавливает обязательности определенной им величины стоимости объекта оценки. Вопрос о достоверности этой величины может рассматриваться в рамках рассмотрения конкретного спора по поводу сделки, изданного акта или принятого решения (в том числе дела о признании сделки недействительной, об оспаривании ненормативного акта или решения должностного лица, о признании недействительным решения органа управления юридического лица и др.) (абзацы 6, 8 пункта 1 Информационного письма N 92).

В этой связи, оспаривание оценки имущества должника в данном случае в самостоятельном порядке путем предъявления иска не допускается. Кроме того, на момент рассмотрения дела, у открытого акционерного общества "Владивостокский рыбокомбинат" отсутствует имущество, являющееся предметом спорной оценки, в связи с его реализацией в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, как верно отмечено судом первой инстанции, в данном случае величина рыночной стоимости объекта оценки, определенная независимым оценщиком для целей оценки имущества должника, носит рекомендательный характер, не является обязательной и не могла быть оспорена посредством предъявления самостоятельного иска.

Собранием кредиторов ОАО "Владивостокский рыбокомбинат" в порядке статьи 111 Закона о банкротстве утвержден порядок продажи имущества должника. Решение о продаже предприятия как имущественного комплекса в соответствии со статьей 110 Закона о банкротстве собранием кредиторов должника не принималось.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал председателю совета директоров ОАО "Владивостокский рыбокомбинат" Логинову Ю.М. в удовлетворении иска.

Учитывая в совокупности все изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.06.2009 года по делу N А51-6134/2007 26-62 оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя совета директоров - представителя акционеров в деле о банкротстве ОАО "Владивостокский рыбокомбинат" Логинова Ю.М. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи

К.П. Засорин Л.Ю. Ротко