Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2009 г. N 05АП-4234/2009

г. Владивосток

Дело

18 сентября 2009 г.

N А24-1684/2009 N 05АП-4234/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 14 сентября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 сентября 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: Н.А. Скрипки, И.Л. Яковенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс": Спорышев С.А., паспорт 05 08 534004, доверенность N 31 от 24.06.2009 г., Мельников В.С., паспорт 05 04 055413, доверенность N 32 от 24.06.2009 г.;

от Закрытого акционерного общества "Тревожное Зарево": Павлова Г.А., паспорт 30 03 298621, доверенность N 9 от 26.01.2009 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс"

на решение от 21.07.2009 г.

судьи А.А. Копыловой

по делу N А24-1684/2009 Арбитражного суда Камчатского края

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс"

к Закрытому акционерному обществу "Тревожное Зарево"

о взыскании задолженности в размере 3005512 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества "Тревожное зарево" задолженности по договору строительного подряда N 238 от 12.07.2007 г. в размере 3005512 руб.

Решением от 21.07.2009 г. Арбитражный суд Камчатского края в удовлетворении исковых требований ООО "Стройкомплекс" отказал.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

Полагает, что акты приемки выполненных работ подписаны уполномоченным лицом, назначенным ответчиком в соответствии с п. 5.1. договора.

Не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что работы по договору в установленном порядке не сдавались, так как истец направил комплект документов на выполненные работы, тем самым известив заказчика о готовности сдачи выполненных работ, акт приемки выполненных работ подписан представителем заказчика.

Указывает на отсутствие оснований для проведения зачета, поскольку задолженность истца перед ответчиком отсутствует, что подтверждается постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 г. по делу N А24-1722/2008.

Считает, что он выполнил свои обязательства по спорному договору в полном объеме и надлежащим образом.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ответчик с доводами жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ссылается на то, что ЗАО "Тревожное Зарево" не выдавало доверенность Тюменцеву Р.Н. быть представителем на строительстве согласно п. 5.1. Договора, а также не издавало соответствующий приказ, акты освидетельствования скрытых работ датированы ранее даты заключения договора, кроме того, составлены другой организацией, письменного согласия на привлечение субподрядчика ответчик не давал.

Полагает, что односторонний акт выполненных работ был составлен в нарушение прав заказчика, так как не был установлен его отказ от приемки работ.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 12.07.2007 г. между ЗАО "Тревожное Зарево" (Заказчик) и ООО "Стройкомплекс" (Подрядчик) заключен договор строительного подряда N 238 (далее по тексту - "Договор"), согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению на Асачинском месторождении следующих работ: строительство административного корпуса вахтового поселка (здание 9.8).

Согласно п. 1.2. Договора работы выполняются в соответствии с Локальным сметным расчетом (Приложение N 1) и технической документацией, передаваемой заказчиком подрядчику по Акту приема-передачи документации.

В соответствии с п. 2.1. и Локальным сметным расчетом цена договора составляет 3005512 руб., включая НДС 18 %.

В силу п. 2.2.1. Договора стороны производят зачет суммы в размере 100 % от цены настоящего договора, указанной в п. 2.1. договора, включая НДС 18 %, в счет уменьшения задолженности Подрядчика в соответствии с Соглашением о порядке погашения задолженности ООО "Стройкомплекс" от 10.07.2007 г. При этом установлено, что стороны обязуются подписать соглашение о зачете в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ КС-2 и справки КС-3.

Сторонами определено, что Подрядчик обязуется приступить к выполнению работ по договору в течение 3 дней с момента его подписания и завершить выполнение работ в течение 1 месяца с момента начала работ (пункт 3.1. договора).

В пункте 4.1.1. договора установлена обязанность Подрядчика приступить к работам в течение 5 рабочих дней со дня предварительной оплаты или подписания настоящего договора.

В свою очередь Заказчик согласно п. 4.2.1 Договора обязан в течение 5 рабочих дней со дня подписания настоящего договора передать Подрядчику техническую документацию для выполнения работ по договору.

Пунктом 4.2.3. Договора на Заказчика возложена обязанность произвести приемку и оплату работ, выполненных Подрядчиком, в порядке, предусмотренном Договором.

В п. 5 Договора сторонами установлен порядок сдачи и приемки работ, в соответствии с которым заказчик назначает своего представителя на строительстве, который от его имени совместно с подрядчиком осуществляет приемку выполненных работ. Приемка выполненных работ производится заказчиком с подписанием акта о приемке выполненных работ по форме КС-2. Подрядчик по завершении работ обязан предоставить отчет о проделанной работе, а заказчик обязан в течение 10 дней принять и подписать акт о приемке выполненных работ или предоставить мотивированный отказ от приемки работ.

Пунктом 9.1. Договора предусмотрено, что работы, подлежащие закрытию, должны приниматься представителем Заказчика на основании уведомления Подрядчика. Подрядчик приступает к выполнению последующих работ только после приемки заказчиком скрытых работ и составления актов освидетельствования этих работ.

Сторонами определено, что любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны, при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на то представителями сторон. Любое уведомление по настоящему договору дается в письменной форме в виде факсимильного сообщения или отправляется заказным письмом с уведомлением получателю по его почтовому адресу. Уведомление считается данным в день отправления факсимильного сообщения или в день, указанный в уведомлении (в случае отправления письма по почте заказным письмом с уведомлением) (п. 13.1. договора).

Срок действия договора установлен с момента его подписания и до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 13.4. договора).

03.09.2007 г. ответчик передал истцу по акту приема-передачи сметную документацию и чертежи.

Согласно письмам, поступившим ответчику 01.06.2007 г., 19.07.2007 г., истец направил в адрес ответчика комплект документов на выполненные в мае месяце работы по договору N 238 (административный корпус зданий 9.8), акт приемки выполненных работ N 1 от 30.05.2007 г. по указанному договору.

Полагая, что ответчиком должны быть приняты и оплачены выполненные работы по акту N 1 от 30.05.2007 г., не подписанному ЗАО "Тревожное зарево", истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с рассматриваемым иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, Арбитражный суд Камчатского края правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Обязательства по оплате выполненных работ в силу п. 2.2 Договора, а также согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", возникают у заказчика после сдачи ему результата работ.

В силу п. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В материалы дела представлен Акт о приемке выполненных работ N 1 от 30.05.2007 г., подписанный истцом в одностороннем порядке.

Данный акт не может свидетельствовать о выполнении подрядных работ по договору строительного подряда N 238 от 12.07.2007 г., поскольку составлен ранее заключения спорного договора.

Судом первой инстанции сделал правильный вывод о несоблюдении истцом порядка сдачи работ заказчику, так как представленные в материалы дела письма в адрес ответчика с вх. N 293 от 01.06.2007 г., вх. N 373 от 20.07.2007 г. свидетельствуют только о направлении ответчику актов приемки выполненных работ, в то время как по смыслу п. 5.2. Договора акты о приемке выполненных работ подписываются заказчиком после приемки выполненных работ, уведомления о необходимости проведения которой истцом в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 753 ГК РФ при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Однако, отметка об отказе заказчика от подписания акта в нем отсутствует.

Имеющаяся на акте подпись Тюменцева Р.Н. не свидетельствует о принятии заказчиком выполненных работ, поскольку содержит указание лишь на подтверждение объемов работ. Кроме того, доказательств наличия полномочий данного лица на подписание актов сдачи-приемки выполненных работ по договору, удостоверенных в установленном порядке, истцом в материалы дела не представлено.

Акты освидетельствования скрытых работ апелляционным судом также не принимаются в качестве доказательств выполнения работ по спорному договору, поскольку данные акты составлены ранее заключения договора, а также подписаны от имени заказчика лицом, полномочия которого не подтверждены документально.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, является правомерным.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом отклоняются как необоснованные.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 21.07.2009 г. по делу N А24-1684/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи

Н.А. Скрипка И.Л. Яковенко