Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2009 г. N 05АП-4439/2009

г. Владивосток

Дело

29 сентября 2009 г.

N А51-2926/2009 14-87 N 05АП-4439/2009 N 05АП-4440/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 23 сентября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 сентября 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипка

судей: Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю - Бровченко Ю.М. (паспорт 0503 913129, доверенность от 10.08.2009 N 03-9421),

от ООО "Рыбацкий Дом" - адвокат Ночвина И.Л. (удостоверение N 1292 от 10.10.2005, доверенность от 06.03.2009),

от ФГУП "Национальные рыбные ресурсы" - Верхотуров А.А. (паспорт 0503 857338, доверенность от 20.05.2009 N 86/09).

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ФГУП "Национальные рыбные ресурсы", Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю

на решение от 21.07.09

судьи Кобко Е.В.

по делу N А51-2926/2009 14-87Арбитражного суда Приморского края

по иску (заявлению) ООО "Рыбацкий Дом"

к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ПК

третьи лица: ФГУП "Национальные рыбные ресурсы"

о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Рыбацкий Дом" обратилось в арбитражный суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю (далее ТУ ФАУГИ по ПК) о признании права собственности на рыболовное судно "Твинс", 1986 года постройки, Япония, номер ИМО 8609022, обозначенное во Временном свидетельстве о регистрации, выданном 10 мая 2007 года Международным судовым реестром Камбоджи, как судно "Скат", 1987 года постройки, Япония, номер ИМО8621161, конфискованное Постановлением Фрунзенского районного суда города Владивостока от 21.11.2007 у компании "Астон шиппинг Ко. ЛТД" (Маршалловы острова).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 07.04.2009, в порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие "Национальные рыбные ресурсы".

Решением от 21.07.09 суд признал право собственности ООО "Рыбацкий дом" на рыболовное судно "Твинс", 1986 года постройки, Япония, номер ИМО 8609022, обозначенное во Временном свидетельстве о регистрации, выданном, 10.05.2007 Международным судовым реестром Камбоджи, как судно "Скат", 1987 года постройки, Япония, номер ИМО 8621161, конфискованное Постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 28.11.2007 года у компании "Астон шиппинг Ко., ЛТД" (Маршалловы острова).

Не согласившись с решением суда, ответчик и третье лицо обратились с апелляционными жалобами.

ФГУП "Национальные рыбные ресурсы" в обоснование своей апелляционной жалобы указало, что судом не дана оценка таким доказательствам как договор N КА-10от 15.02.07, постановление суда о привлечении юрилического лица к административной ответственности с конфискацией судна, обвинительный приговор в отношении капитана судна, которые свидетельствуют о выбытии судна "Твинс" из владения истца на законных основаниях. Истцом не подтвержден факт владения спорным судном, в том числе бухгалтерскими документами. Судом не учтен тот факт, что конфискация является прекращением права собственности, суд вышел за рамки требований и не применил п. 3 ст. 69 АПК РФ. Полагает, что к участию в деле необходимо было привлечь ГУ "Краснознаменное Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по ПК", однако суд необоснованно отклонил такое ходатайство третьего лица.

ТУ ФАУГИ по ПК в обоснование жалобы указало, что зарегистрированное право собственности истца на спорное судно не нарушено. Судно выбыло из владении истца на основании договора купли-продажи N КА-10от 15.02.07. В настоящее время судно находится на праве хозяйственного ведения у третьего лица на основании распоряжения N 717-р от 02.10.08, которое никем не оспорено. Кроме того, на основании постановления Фрунзенского районного суда г. Владивостока спорное судно перешло в доход государства в порядке конфискации. Действия истца по признанию права собственности являются злоупотреблением права. Неоплата суда покупателем по договору N КА-10от 15.02.07 влечет иные правовые последствия.

Возражая на жалобу ответчика, истец согласился с выводами суда первой инстанции, решение просил оставить без изменения.

Также ТУ ФАУГИ ПК заявило ходатайство о его замене на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае в связи с реорганизацией. В обоснование предоставило документы: свидетельство о государственной регистрации серии 25 N 003052218, приказ N 81-л от 03.08.09, приказ N 49 от 27.02.09, положение о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку представленными документами подтверждается реорганизация ответчика, то суд удовлетворяет ходатайство ТУ ФАУГИ ПК и заменяет ответчика правопреемником Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

28.04.2004 ООО "Рыбацкий дом" (Покупатель) и Компания SEIKO ENGINEERING CO.Ltd (Продавец) заключили контракт N RD-1. Согласно п.1.1 контракта, Продавец продает, а Покупатель покупает в собственность судно ТВИНС в технически исправном состоянии и удовлетворяющий требованиям Регистра РФ.

05.08.2004 году в Государственный судовой реестр Невельского морского рыбного порта внесена запись о регистрации права собственности "Рыбацкий дом" на рыболовное судно "Твинс".

15.02.2007 ООО "Рыбацкий дом" (Продавец) и "Астон шиппинг Ко., ЛТД" (Покупатель) заключили договор купли-продажи N КА-10. Согласно п.1.1 Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить на условиях, установленных настоящим договором, судно РТС "ТВИНС".

В соответствии с разделом 2 договора, после подписания данного договора судно передается в порту Пусан (Южная Корея), стоимость судна составляет 50 000 долларов США. Покупатель оплачивает не менее 50 % стоимости судна, после этого Покупатель имеет право на временную регистрацию данного судна в любой оффшорной зоне под любым удобным флагом, выгодным для покупателя в его коммерческой деятельности. После полной оплаты, 100 % стоимости судна, но не позднее 15.05.2007 года, Продавец обязуется снять судно с постоянной регистрации,

исключить из собственности Продавца, а Покупатель имеет право зарегистрировать судно в свою постоянную собственность, заменив временную регистрацию на постоянную регистрацию в любой стране мира.

28.11.2007 Фрунзенским районным судом г.Владивостока вынесено Постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Компания "Астон шиппинг Ко., ЛТД" была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.8.17 ч.2 КоАП РФ и подвергнута взысканию в виде штрафа в сумме 3-х кратного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, т.е. в сумме 745 808,34 рублей с конфискацией судна РШ "SKAT", находящегося на арестпирсе воинской части 2020 порт Находка в доход государства.

02.10.2008 ТУ ФАУГИ по ПК было издано Распоряжение N 717-р "О закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за федеральным государственным унитарным предприятием "Национальные рыбные ресурсы", согласно которому принято в казну Российской Федерации рыболовное судно РШ "SKAT", год постройки 1987, длина 34,80 м., ширина 6,50 м., а также закреплено на праве хозяйственного ведения за ФГУП "Нацрыбресурс".

02.10.2008 Актом приема-передачи имущества обращенного в собственность государства судебный пристав-исполнитель ОСП по Находкинскому городскому округу С.А. Огородников, в присутствии понятых передал представителю ТУ ФАУГИ по ПК рыболовное судно РШ "SKAT", год постройки 1987.

Полагая, что судно "Твинс" и судно "SKAT" являются один и тем же судном и поскольку в настоящее время спорное судно передано ООО "ДальМеталл" для утилизации и начаты работы по утилизации судна, принадлежащего ООО "Рыбацкий Дом", истцом был заявлен настоящий иск.

В соответствии со статьей 243 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация).

Статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания прекращения права собственности.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации конфискация является одним из оснований прекращения права собственности на имущество.

Актом N 1/03//04/09 технического освидетельствования судна с целью идентификации от 31.03.2009 года, выданному ООО "РИМСКО Эксперт-Консалтинг", произведено освидетельствование судна, находящееся на причале ООО "Дальметалл" на территории ОАО "Дальзавод" с целью идентификации. Проведенное исследование по идентификации объекта освидетельствования: морского стального рыболовного судна, привело к следующим выводам: объектом освидетельствования являлось рыболовное судно "Твинс", 1986 года постройки, Япония; регистровый номер 866471; Номер ИМО 8609022; Порт регистрации - Невельск. Кроме того, объект освидетельствования является рыботранспортным судном "Скат", номер ИМО 8621161, построенным в 1987 году в Японии, длина 34,80 м, ширина 6,50 м.

Из вступившего в законную силу постановления Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 28.11.2007 следует, что судно РШ "SKAT", находящегося на арестпирсе воинской части 2020 порт Находка конфисковано в доход государства.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Как следует из содержания части 1 статьи 55 ГПК РФ и части 1 статьи 64 АПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, устанавливаются судом на основании доказательства по делу, содержащих сведения о фактах.

С учетом указанных норм права, суд приходит к выводу, что имущество истца (судно Твинс, оно же судно Скат) было конфисковано на основании решения суда. Конфискация - это в рассматриваемом случае принудительное безвозмездное изъятие имущества у правонарушителя в собственность государства. Следствием конфискации является прекращение права собственности.

Таким образом, в момент вступления постановления Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 28.11.07 в законную силу произошла смена собственника имущества, право собственности истца на вышеозначенное судно прекратилось, то есть истцу не принадлежат права владения, пользования и распоряжения спорным судном.

Кроме того, нельзя согласиться с выводами суда первой инстанции о выбытии спорного суда из владения истца на незаконном основании, поскольку в материалах дела имеется договор N КА-10 от 15.02.07, в соответствии с которым истцом судно продано компании "Астон шиппинг Ко., ЛТД". При этом, неоплата проданного судна в полном объеме покупателем влечет иные правовые последствия для продавца, нежели признание право собственности за ним на проданное судно.

Также судом апелляционной инстанции учитывается тот факт, что спорное судно распоряжением N 717-р от 02.10.2008 принято в казну Российской Федерации, а также закреплено на праве хозяйственного ведения за ФГУП "Нацрыбресурс". Полномочия у Теруправления ФАУГИ на принятие конфискованного судна в доход государства на момент вынесения распоряжения предусмотрены п. 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.08 N 432.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что право собственности истца на спорное судно прекратилось на основании постановления Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 28.11.07, которое реально исполнено распоряжением ответчика N 717-р от 02.10.08.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем обжалуемое решение подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца, а расходы третьего лица по оплате госпошлины по апелляционной жалобе подлежат взысканию с истца в его пользу.

Руководствуясь статьями 48, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Заменить Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

Решение арбитражного суда Приморского края от 21.07.09 по делу N А51-2923/2009 14-87 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рыбацкий дом" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Национальные рыбные ресурсы" 1 000 (одна тысяча) руб. расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи

Л.Ю. Ротко И.С. Чижиков