Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2008 г. N 06АП-1504/2007-А73

г. Хабаровск

15 января 2008 г.

N 06АП-А73/2007-2/1504

Резолютивная часть постановления от 11 января 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 января 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Михайловой А.И.

Судей: Захаревич Б.В., Песковой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой О.В.

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Дальтоннельстрой": Козлов Р.Г., представитель по доверенности от 11.12.2007 N 01/К;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска: Русанова Е.В., начальник юридического отдела по доверенности от 10.01.2007 N 03-22/32; удостоверение N УР 268705; Трофимова А.А., главный государственный налоговый инспектор юридического отдела по доверенности от 29.12.2007 N 05-22/34658, удостоверение N УР 270349.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальтоннельстрой"

на решение от 22.10.2007

по делу N А73-8628/2007-16

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривал судья Софрина З.Ф.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дальтоннельстрой"

о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска от 12.02.2007 N 512.

Общество с ограниченной ответственностью "Дальтоннельстрой" (далее - общество, ООО "Дальтоннельстрой") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (далее - налоговый орган) от 12.02.2007 N 512.

Решением суда первой инстанции от 22.10.2007 требования заявителя удовлетворены частично. Решение налогового органа от 12.02.2007 N 512 "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках" в части налогов (сборов) в размере 1 543 478 руб. 87 коп. признано недействительным.

Не согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворении остальной части заявления, ООО "Дальтоннельстрой" подало апелляционную жалобу на предмет его отмены, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель общества полностью поддержал апелляционную жалобу, в обоснование которой привел доводы, аналогичные, изложенным в жалобе. Просит апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда первой инстанции отменить, решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска признать недействительным в полном объеме.

Представители налогового органа в судебном заседании с жалобой не согласились, просили оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, апелляционный суд не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта первой инстанции и удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ООО "Дальтоннельстрой" по вопросам правильности исчисления и уплаты единого социального налога за период 2003 - 2005гг, по результатам которой принято решение от 12.01.2007 N 19-11/373. Решением установлены факты неуплаты налога в сумме 1 543 478 руб. 87 коп. и несвоевременной уплаты налога в течение проверяемого периода, в связи с чем обществу доначислена пеня в сумме 1 834 178 руб. 20 коп.

Требованием от 15.01.2007 N 323 обществу предложено уплатить налог и пеню в срок до 03.02.2007. В связи с неуплатой задолженности в добровольном порядке, налоговым органом принято решение от 12.02.2007 N 512, в соответствии с которым решено произвести взыскание за счет денежных средств налогоплательщика.

Судом первой инстанции указанное решение признано недействительным в части взыскания суммы недоимки по налогу, исходя из того, что вышестоящим налоговым органом из решения от 12.01.2007 N 19-11/373 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности указанная сумма исключена. В части взыскания пени решение признано законным.

Выводы суда первой инстанции сделаны на основе всестороннего и полного исследования материалов дела и правильного применения норм материального и процессуального права.

Доводы общества о том, что налоговым органом пропущен срок для взыскания пени поскольку о фактах несвоевременной уплаты налога ему должно было быть известно в течение проверяемых трех лет в результате проведения камеральных налоговых проверок не могут быть приняты судом во внимание.

Из акта проверки усматривается, что доначисление пени произведено налоговым органом в связи с выявлением в ходе проверки завышения сумм примененного налогового вычета по налогу - страхового взноса на обязательное пенсионное страхование. Указанный вычет был заявлен в налоговых декларациях, однако фактически не уплачен.

О данном нарушении налоговому органу могло стать известно только в ходе выездной налоговой проверки, в связи с чем нарушения сроков для взыскания пени не усматривается.

При таких обстоятельствах, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22 октября 2007 года по делу N А73-8628/2007-16 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальтоннельстрой" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дальтоннельстрой" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.И.Михайлова

Судьи

Б.В.Захаревич Т.Д.Пескова