Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2008 г. N 06АП-1752/2007-А73

г. Хабаровск

25 января 2007 г.

N 06АП-А73/2007-1/1752

Резолютивная часть постановления объявлена 22.01.2008.

В полном объеме постановление изготовлено 25.01.2008

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Кустовой Т.С., Малышевой Л.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ложкиной Л.В.

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Востокстройинвест" - Рубцов Е.А., по доверенности от 29.05.2007 б/н;

от администрации города Хабаровска - Коваленко М.В., по доверенности от 24.12.2007 N 1.33-420; Сухарев В.Г., по доверенности от 07.11.2006 N 1.33-264;

от Финансового департамента администрации города Хабаровска - Фадеева Е.А., по доверенности от 19.11.2007 N 04-02/3435.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

администрации города Хабаровска

на решение от 16 ноября 2007 года

по делу N А73-9220/2006-22

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Востокстройинвест"

к администрации города Хабаровска, Финансовому департаменту администрации города Хабаровска

о взыскании 10 000 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Востокстройинвест" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации города Хабаровска, Финансовому департаменту администрации города Хабаровска с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 000 000 рублей.

Решением арбитражного суда от 16.11.2007 заявленное требование удовлетворено. С администрации города Хабаровска взыскано 10 000 000 рублей.

В апелляционной жалобе администрация города Хабаровска просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований истца. При этом считает необходимым применить п.4 ст. 1109 ГК РФ. Считает, что в спорном случае истец, при перечислении соответствующей суммы знал об отсутствии обязательств перед ответчиком и предоставил денежные средства добровольно в целях благотворительности. В подтверждение этого утверждения ссылается на гарантийное письмо б/н от 08.06.2005, в котором указана спорная сумма. Указывает на то, что требований о взыскании ущерба к истцу со стороны администрации не предъявлялось. Пункт 9 постановления мэра города Хабаровска от 08.06.2001 N 619 решением арбитражного суда признан недействительным, платеж на основании указанного пункта произведен после этого. Ссылается на то, что суд, в нарушение ст. 168 АПК РФ, не разрешил вопроса в отношении финансового департамента администрации города, как лица, участвующего в деле.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый департамент просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт, которым отказать истцу в иске. Доводы представленного отзыва на апелляционную жалобу сводятся к доводам самой апелляционной жалобы.

В заседании суда апелляционной инстанции представители администрации города Хабаровска привели доводы в поддержку апелляционной жалобы, настаивали на ее удовлетворении. Представитель Финансового департамента администрации города Хабаровска выразил аналогичную позицию. Представитель ООО "Востокстройинвест" возражал по существу апелляционной жалобы. Пояснил, что спорные денежные средства перечислялись не на добровольной основе, а во исполнение постановления мэра города Хабаровска от 08.06.2001 N 619.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Установлено, что ООО "Востокстройинвест" перечислило Финансовому департаменту администрации города Хабаровска 10 000 000 рублей следующими платежными поручениями:

- от 31.08.2005 N 92 на сумму 7 500 000 рублей;

- от 02.09.2005 N 93 на сумму 2 500 000 рублей.

При этом в назначении платежа указаны пункты 6.2 и 9 постановления мэра города Хабаровска от 08.06.2001 N 619.

Постановлением мэра города Хабаровска от 08.06.2007 N 619 ООО "Востокстройнвест" предоставлен в аренду земельный участок площадью 4 217,57 кв.м на период строительства жилого дома, со сносом жилого дома N 75-в по ул.Калинина, являющегося муниципальной собственностью. Пунктом 6.2 постановления ООО "Востокстройинвест" предписано предоставить жильцам указанного дома квартиры и возместить убытки администрации города Хабаровска согласно действующему законодательству. Пункт 9 постановления обязывал ООО "Востокстройинвест" заключить с администрацией города договор о безвозмездной передаче в собственность 10% от вводимой площади для расселения ветхого и обвального фонда.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.08.2004 по делу N А73-7031/2003-20, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.10.2004 (оба судебных акта оставлены без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2005), пункт 9 вышеназванного постановления признан недействительным.

ООО "Востокстройинвест", ссылаясь на отсутствие у администрации правовых оснований для получения от истца денежных средств в сумме 10 000 000 руб., обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу п.1 ст. 102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Норма п.4 ст. 1109 ГК РФ содержит указание на два безусловных основания для отказа потерпевшему в возврате неосновательного обогащения. Первое - предоставление имущества потерпевшим, заведомо знающим об отсутствии обязательства по предоставлению имущества, то есть правовая ошибка; второе - предоставление имущества в целях благотворительности.

В рассматриваемом случае в момент платежа истец заведомо знал об отсутствии обязательства, обусловленного п.9 постановления мэра г. Хабаровска от 08.06.2007 N 619, так как являлся участником судебных процессов по спору о законности данного пункта. Судебный акт, которым соответствующий пункт признан недействительным, вступил в законную силу 28.10.2004, платежи, в связи с которыми заявлен настоящий иск, осуществлены по времени позже - 31.08.2005 и 02.09.2005.

Также истец осознавал отсутствие обязательства перед администрацией города Хабаровска, предусмотренного пунктом 6.2 вышеназванного постановления. Как указывалось ранее, данный пункт обязывал ООО "Востокстройинвест" возместить администрации города Хабаровска убытки. Доказательств того, что администрация предъявляла истцу требование о возмещении убытков в соответствии с данным пунктом, не представлено.

Истец в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ не подтвердил того, что при перечислении спорной суммы он добросовестно заблуждался.

Следовательно, в данном случае установлена правовая ошибка истца в виде уплаты ответчику денежной суммы при отсутствии обязательства, о чем плательщик заведомо знал.

Установленное является основанием для отказа в иске о возврате неосновательного обогащения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорное перечисление осуществлялось в целях благотворительности, отклоняются как не имеющие значения для результата разрешения спора. При этом суд отмечает, что названное основание как причина к отказу в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения может применяться в случае доказанности благотворительных намерений плательщика. То, что соответствующая сумма предоставлена в целях благотворительности, в данном случае не доказано.

Учитывая изложенное, обжалуемое решение подлежит отмене.

Расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16 ноября 2007 года по делу N А73-9220/2006-22 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Востокстройинвест" в пользу администрации города Хабаровска расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе, в размере 1 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Т.С. Кустова Л.Г. Малышева