Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2008 г. N 06АП-1810/2007-А73

г. Хабаровск

N 06АП-А73/2007-1/1810

05 февраля 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Тихоненко А.А.,

Судей: Малышевой Л.Г., Захаревич Б.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курносовой С.М.

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Супронова В.В., по дов. N РГ-Д-1106/07 от 15.06.2007; Полегкого К.А., по дов. N РГ-Д-1106/07-1 от 21.01.2008; Залевского Д.Ю., по дов. N 27-01/016429 от 23.01.2008

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого страхового общества "РЕСО-Гарантия"

на решение от 19 ноября 2007 года

по делу N А73-8803/2007-35

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Тищенко А.П.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ДВ Транзит"

к Открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия"

о взыскании 218 156 руб. 90 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "ДВ Транзит" (далее - ООО "ДВ Транзит") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее - ОСАО "РЕСО-Гарантия") о взыскании страхового возмещения в размере 208 832 руб. 40 коп. по договору страхования автотранспортных средств AT N 27/31-01/07 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 324 руб. 50 коп., всего 218 156 руб. 90 коп.

Решением суда от 19.11.2007 исковые требования удовлетворены на сумму 215 503 руб. 44 коп., из которых 298 832 руб. 40 коп. - страховое возмещение и 6 671 руб. 04 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и государственная пошлина в размере 5 791 руб. 83 коп.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить как принятое с нарушением норм материального права и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на несоответствие обстоятельствам дела выводов суда о том, что спорный договор действует с 31.01.2007, а нарушение истцом условий договора страхования о сроке уплаты первого страхового взноса не служит основанием считать действие этого договора с 06.02.2007 и не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения по страховому случаю, наступившему 03.02.2007.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ответчика поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дав соответствующие пояснения.

Истец в заседание суда не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный апелляционный суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, а обжалуемый судебный акт отмене в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 31.01.2007 между ООО "ДВ Транзит" (страхователь) и ОСАО "РЕСО-Гарантия" (страховщик) был заключен договор страхования автотранспортных средств AT N 27/31-01/07, согласно которому ответчик обязывался при наступлении страхового случая возместить истцу причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (автомобили SCANIA).

03.02.2007 на 1760 км трассы Москва - Челябинск один из застрахованных автомобилей - SCANIA P420CAXEZ регистрационный номер 4669КС90 был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия - столкновения с автомобилем Мерседес Бенц Р 417 КН 52. Виновником ДТП органами ГИБДД был признан водитель автомобиля Мерседес Бенц Шиганов И.А.

После проведения оценки причиненного вследствие указанного ДТП ущерба, определенного в сумме, эквивалентной 208 832 руб. 40 коп., 19.03.2007 страхователь обратился к страховщику с заявлением о возмещении ущерба (выплате страхового возмещения).

Отказ страховщика выполнить условия договора страхования послужил основанием для предъявления иска.

Возражая против иска, страховщик сослался на статью 957 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которой договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

При разрешении данного спора арбитражным судом первой инстанции было установлено, что по условиям договора страхования от 31.01.2007, предусматривающего рассрочку уплаты страховой премии четырьмя платежами (пункт 2.5), обязанность по внесению до 01.02.2007 первого страхового взноса в размере 147 241 руб. 98 коп. была исполнена страхователем 06.02.2007 платежным поручением N 55, то есть после спорного ДТП.

Вместе с тем, указанное обстоятельство суд не признал основанием для отказа страховщиком в выплате страхователю страхового возмещения в заявленном размере, поскольку в пункте 8.1 договора страхования установлено, что он вступает в силу с 31.01.2007, вследствие чего пришел к выводу о правомерности заявленных исковых требований.

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 942 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого взноса.

Последствия неуплаты страховой премии (в настоящем случае первого страхового взноса) в установленный договором срок - до 01.02.2007 установлены Правилами страхования гражданской ответственности автовладельцев, утвержденными страховщиком 06.06.2003 (в редакции от 01.08.2005), согласно пункту 7.8 которых в случае неуплаты страховой премии (при единовременной оплате) или ее первого взноса (при оплате в рассрочку) в установленный договором страхования срок, договор страхования является не вступившим в силу.

Указанные Правила являются неотъемлемой частью договора страхования от 31.01.2007 (п.п. 1.,2, 1.3), приложены к договору (пункт 8.4, Приложение N 3), что соответствует положениям статьи 943 ГК РФ.

Поскольку на момент спорного ДТП (03.02.2007) обязанность по уплате первого взноса (страховой премии) со стороны истца не была исполнена, соответственно договор страхования от 31.01.2007 не вступил в силу и у страховщика не возникла обязанность по выплате страхового возмещения.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

Судебные расходы по делу, а также государственные пошлины по иску и по апелляционной жалобе возложить на истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение от 19.11.2007г. по делу N А73-8803/2007-35 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

В иске Общества с ограниченной ответственностью "ДВ Транзит" к Открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании 218 156 руб. 90 коп. отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДВ Транзит" в пользу Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.А.Тихоненко

Судьи

Л.Г.Малышева Б.В.Захаревич