Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2008 г. N 06АП-142/2008-А73

г. Хабаровск

20 февраля 2008 г.

N 06АП-А04/2008-1/142

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей: Малышевой Л.Г., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рожковской Е.Я.

при участии в судебном заседании:

от истца: Неменко И.В. по доверенности от 01.01.2008 N ДЭК-20/63Д; Майоренко М.В. по доверенности от 01.01.2008 N ДЭК-20/54Д

от ответчика: Свечарева С.И. по доверенности от 10.01.2007 N 44-ЮД-4; Андриенко А.С. по доверенности от 11.02.2008 N 19;

от третьего лица: Бабушкова В.А. по доверенности от 28.12.2007 N 852;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

на решение от 10.12.2007

по делу N А73-9039/2007-29

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривала судья Степина С.Д.

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к федеральному государственному унитарному предприятию "179 судоремонтный завод" Министерства обороны РФ

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Хабаровская распределительная сетевая компания"

о взыскании 3 085 767 рублей 04 копеек

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - энергетическая компания) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "179 судоремонтный завод" (далее - предприятие) о взыскании 3 085 767 рублей 04 копеек, составляющих задолженность за потребленную в период с мая по июль 2007 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.01.2007 N 30000004 в сумме 2 998 714 рублей 04 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 87 053 рубля.

Определением суда от 17.10.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Хабаровская распределительная компания" (далее - сетевая организация).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.12.2007 исковые требования удовлетворены частично: взыскан основной долг в сумме 1 669 189 рублей 61 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму, а также расходов по госпошлине в сумме 14 566 рублей 67 копеек. В остальной части иска отказано. При этом суд сослался на невыполнение истцом пункта 2.1.1 договора в части урегулирования в интересах ответчика отношений по передаче электроэнергии и отказал во взыскании 1 299 524 рублей 43 копеек, уплаченных ответчиком сетевой компании.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, иск удовлетворить в полном объеме. Считает, что судом необоснованно изменены тарифы на электрическую энергию, установленные постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 19.12.2006 N 48, учитывающие все затраты по выработке, передаче и сбыту энергии (пункт 4.3, 4.4). Ссылается на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.07.2007 по делу N А73-5075/2007-19 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.10.2007 по делу N Ф03-А73/07-1/3652, в соответствии с которыми действия сетевой организацией по заключению договоров напрямую с потребителями признаны неправомерными.

В заседании суда апелляционной инстанции представители истца поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представители ответчика в судебном заседании апелляционную жалобу отклонили. В своем выступлении, а также в представленном письменном отзыве на жалобу просили оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Считают, что до настоящего времени взаимоотношения с сетевой организацией истец не урегулировал, поэтому ответчик вынужден самостоятельно оплачивать услуги по транспортировке электроэнергии.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании поддержал позицию ответчика. Полагает, что пункты 4.3, 4.4 постановления Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 19.12.2006 N 48 противоречат действующему законодательству и ущемляют как права потребителей электроэнергии, так и сетевой организации по заключению договоров напрямую с потребителями. Считает, что в отсутствие договора с сетевой организацией у энергетической компании отсутствует право требования оплаты не оказанных услуг.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 266-271 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд считает, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.01.2007 между энергетической компанией (гарантирующий поставщик) и предприятием (покупатель) подписан договор энергоснабжения N 30000004 (с учетом протокола разногласий, подписанного 22.02.2007), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц (территориальные сетевые организации) оказывать услуги по передаче электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.4 договора стороны обязуются руководствоваться решениями уполномоченного органа субъекта РФ в области регулирования тарифов.

Урегулирование отношений по передаче электроэнергии до точек поставки покупателя, соответствующих границам раздела, определенных Актами разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон между сетевой организацией и покупателем, гарантирующий поставщик принял на себя (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как усматривается из материалов дела, возражая против заявленных требований, ответчик факт получения от истца электроэнергии не отрицает.

Задолженность за потребленную энергию в сумме 1 669 189 рублей 61 копейка за период с мая по июль 2007 года подтверждается актом сверки задолженности от 15.08.2007 N 35995 и признается ответчиком.

При этом спорной является сумма 1 299 524 рублей 43 копейки, оплаченная ответчиком сетевой организации за транспортировку электрической энергии по заключенному потребителем напрямую с сетевой организацией договору от 01.02.2007 N 60 (с учетом протокола разногласий, подписанного 09.03.2007).

Между тем, в силу закона именно гарантирующий поставщик выступает в интересах потребителя и производит расчеты с сетевой организацией за транспортировку электрической энергии по тарифу, установленному постановлением Комитета по ценам и тарифам от 20.12.2006 N 49/8.

Доказательств, подтверждающих признание указанного постановления Комитета по ценам и тарифам недействительным, истцом не представлено.

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.10.2007 по делу N Ф03-А73/07-1/3652, в соответствии с которыми действия сетевой организации по заключению договоров напрямую с потребителями признаны неправомерными, вступило в законную силу и не обжаловано ответчиком в установленном законом порядке.

То обстоятельство, что до настоящего времени истец не урегулировал отношения с сетевой организацией, не является основанием для освобождения ответчика от обязанности оплатить поставленную ему электрическую энергию по утвержденным тарифам в силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами согласуется с требованиями статьи 395 ГК РФ. Расчет процентов проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт подлежит изменению, а исковые требования - удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине относятся на стороны согласно статье 110 АПК РФ.

Излишне оплаченная заявителем по апелляционной жалобе государственная пошлина также подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.12.2007 по делу N А73-9039/2007 - 29 изменить.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "179 судоремонтный завод" Министерства обороны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" задолженность в сумме 2 998 714 рублей 04 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 87 053 рубля, расходы по государственной пошлине по иску в сумме 26 928 рублей 84 копейки и по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.В.Гричановская

Судьи

Л.Г.Малышева С.Б.Ротарь