Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2008 г. N 06АП-127/2008-А73

г. Хабаровск

28 февраля 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/127

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей Малышевой Л.Г., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рожковской Е.Я.

при участии в судебном заседании:

от истца: Жилковой Е.О. - представителя по доверенности от 17.12.2007 N 7206/02-02

от ответчика: представители не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Центр инновационных технологий г.Хабаровска", общества с ограниченной ответственностью "Медиагрант"

на решение от 06.12.2007

по делу N А73-6863/2007-17

Арбитражного суда Хабаровского края,

дело рассматривал судья Захаренко Е.Н.

по иску открытого акционерного общества "Центр инновационных технологий г.Хабаровска"

к обществу с ограниченной ответственностью "Медиагрант"

о взыскании 185 880 рублей 49 копеек и освобождении помещения

Открытое акционерное общество "Центр инновационных технологий г.Хабаровска" (далее - ОАО "ЦИТ") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Медиагрант" о взыскании (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) 362 047 рублей 27 копеек, составляющих: задолженность по арендной плате в размере 343 222 рубля 84 копейки, пени в сумме 5 065 рублей 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 759 рублей 38 копеек, одновременно заявив требование об освобождении функционального (встроенного) помещения общей площадью 194,1 кв.м, расположенного по адресу: г.Хабаровск, ул.Стрельникова,1.

Решением от 06.12.2007 суд обязал ООО "Медиагрант" освободить спорное помещение, одновременно взыскав с ответчика в пользу ОАО "ЦИТ" задолженность по арендной плате в сумме 343 222 рубля 84 копейки, пени в сумме 5 065 рублей 05 копеек, а также проценты в сумме 6 879 рублей 50 копеек, применив положений статьи 333 ГК РФ, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным решением, ОАО "ЦИТ" и ООО "Медиагрант" обратились в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

В своей жалобе ОАО "ЦИТ" просит решение от 06.12.2007 изменить, полагая неправильным, несоответствующим положениям статьи 333 ГК РФ, вывод суда первой инстанции о снижении размера предъявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО "Медиагрант" в обоснование своей жалобы приводит доводы о том, что при принятии решения судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика либо его законных представителей, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Указывает, что поскольку истец был лишен предусмотренных статьей 41 АПК РФ прав, постановление основано полностью на доводах ответчиков.

Представитель истца в заседании суда поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, не согласился с доводами апелляционной жалобы ответчика.

ООО "Медиагрант" в заседание суда своих представителей не направило, заявив ходатайство о рассмотрении апелляционных жалоб в их отсутствие. Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены решения суда от 06.12.2007 в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.07.2007 принято к производству исковое заявление ОАО "ЦИТ", дело назначено к разбирательству в предварительном судебном заседании на 11.09.2007, которое было отложено на 29.10.2007. В предварительном заседании 29.10.2007, дело назначено к судебному разбирательству на 29.11.2007.

Согласно протоколу судебного заседания 29.112007 и материалам дела от имени ответчика представители в судебном заседании не участвовали.

Кроме того, к началу проведения судебного заседания суд не располагал информацией о получении ответчиком - ООО "Медиагрант" определения от 29.10.2007 о назначении рассмотрения спора по существу, поскольку из имеющихся в деле уведомлений о вручении почтовых отправлений видно, что данная корреспонденция ответчику не доставлена в связи с возвратом ее почтовым отделением связи в арбитражный суд по истечение 13-ти дней хранения, что усматривается из соответствующих отметок отдела доставки.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца, при этом при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки

первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

В данном случае не соблюдены требования названных Правил, в связи с чем ответчик не был уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

При указанных обстоятельствах обжалуемое решение вынесено в отсутствие ООО "Медиагрант", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, поэтому подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Исходя из положений части 5 статьи 270 АПК РФ при отмене судебного акта по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 06.12.2007 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-6863/2007-17 отменить.

Рассмотреть дело по правилам первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.В.Гричановская

Судьи

Л.Г.Малышева С.Б.Ротарь