Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2008 г. N 06АП-244/2008-А73

г. Хабаровск

27 февраля 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/244

Резолютивная часть постановления оглашена 20.02.2008г.

Полный текст постановления изготовлен 27.02.2008г.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кустовой Т.С.

Судей: Иноземцева И.В., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца: Лебединский В.В. зам.директора, доверенность от 07.12.2007 б/н;

Коровина А.В. представитель по доверенности от 07.12.2007 б/н;

от ответчика: Рассыпнова Н.В. представитель по доверенности от 11.01.2008, N ДВС-224/ХФ;

от третьих лиц: не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальсвязь"

на решение от 17.12.2007 года

по делу N А73-6455/2007-51

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Букина Е.А.

по иску Краевого государственного учреждения "Хабаровский краевой центр спорта"

к открытому акционерному обществу "Дальсвязь"

третьи лица: Министерство имущественных отношений Хабаровского края, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Краевое Государственное учреждение "Хабаровский краевой центр спорта" (далее - КГУ "ХКЦС") с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Дальсвязь" (далее - ОАО "Дальсвязь") о взыскании затрат на содержание помещения (общежития) и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 605 365,00 рублей.

Данная сумма состоит из основного долга в размере - 574 152,77 рублей, образовавшейся за период с 01.10.2006 по 30.06.2007 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 879,60 рублей (уточненный расчет) за период с 11.11.2006 по 30.06.2007.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю и Министерство имущественных отношений Хабаровского края.

Решением суда первой инстанции от 17 декабря 2007 года исковые требования КГУ "ХКЦС" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, ОАО "Дальсвязь" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит данный судебный акт отменить, в удовлетворении исковых требований КГУ "ХКЦС" отказать.

По мнению заявителя жалобы, при вынесении решения судом неверно применены нормы материального (ст.10, ст.1102, ст.1105 ГК РФ) и процессуального (ст.168, ст.170 АПК РФ) права.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец с доводами жалобы не согласен, считает решение правильным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Третьи лица, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного заседания, в процесс не явились

Судебное заседание проходит в порядке ст.156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения вынесенного судом первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены решения, вынесенного судом первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ТУФАУФИ (собственником здания) и КГУ "ХКЦС" 26.05.2004 заключен договор на управление, содержание и эксплуатацию помещения (общежития), расположенного по адресу г. Хабаровск, пер.Кирпичный, 4.

Договор заключен на неопределенный срок.

Условиями договора определена обязанность истца по содержанию управлению имуществом (общежития).

Также по условиям договора (п.5.2), истец имеет право на возмещение затрат по содержанию указанного имущества.

Как установлено материалами дела, ранее указанное общежитие по договору аренды N 24 от 02.08.1999 было передано ОАО "Электрическая связь" (ОАО "Дальсвязь") для проживания работников этого учреждения.

Помимо договора аренды с ответчиком был заключен договор на эксплуатацию и техническое обслуживание здания.

В соответствии с Постановлениями Главы администрации Хабаровского края здание передано на баланс КГУ "Хабаровский краевой центр спорта", при этом договор аренды N 24 и договор на эксплуатационно-техническое обслуживание продлены до 31.12.2000.

По истечении срока действия договора аренды, ОАО "Дальсвязь" имущество истцу не передало, затраты на содержание помещений общежития не оплачивает.

Договор на возмещение произведенных КГУ "ХКЦС" затрат по содержанию общежития сторонами не заключался.

Фактически, истец один несет расходы по содержанию указанного имущества, невозмещение ответчиком затрат понесенных КГУ "ХКЦС" послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно статье 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан возвратить арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество, арендодатель вправе требовать оплату за пользование имуществом за все время просрочки, в том числе расходов на содержание этого имущества.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

По окончании срока действия договора аренды N 24, ответчик до настоящего времени не возвратил переданные ему в пользование помещения, тем самым сберег свои денежные средства, которые должен оплатить истцу за фактическое использование переданного имущества и коммунальные услуги.

Затраты производимые истцом на содержание имущества подтверждаются материалами дела (договоры с третьими лицами, счетами фактурами, актами сверки).

Стоимость эксплуатационного обслуживания и коммунальных услуг определена расчетным методом, который был предметом исследования в суде первой инстанции.

Кроме того, правомерность расчета по этому принципу была установлена Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 30.07.2007, по делу N 10073/06.

Возражений со стороны ответчика относительно арифметической правильности по данному расчету, в суде первой инстанции, не высказывалось.

В соответствии со ст.395, 1107 ГК РФ, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 879,00 рублей. Апелляционный суд, считает указанную сумму правомерной и обоснованной, и не находит оснований для ее снижения.

Таким образом, суд считает, что обстоятельства дела полно и всесторонне исследованы судом первой инстанции, доказательствам дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным ст.71 АПК РФ, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству, а также сложившейся судебной практике.

Доводы апелляционной жалобы, в связи с изложенным, являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ, при отклонении заявленных требований, расходы по государственной пошлине относятся на сторону, обратившуюся в суд. В соответствии с нормами статьи 333.40 НК РФ, излишне оплаченная сумма в размере 1 000,00 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17 декабря 2007 года по делу N А73-6455/2007-51 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Дальсвязь" из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000,00 рублей оплаченную по платежному поручению N 000020887 от 11.12.2007 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Кустова Т.С.

Судьи

Иноземцев И.В. Ротарь С.Б.