Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2008 г. N 06АП-390/2008-А73

г. Хабаровск

04 марта 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/390

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2008.

В полном объеме постановление изготовлено 04 марта 2008.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Головниной Е.Н., Кустовой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевц А.В.

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Хабаровский завод отопительного оборудования": Лысовой Е.П., представителя по доверенности от 22.08.2007,

от общества с ограниченной ответственностью "Столица-Еврострой": Ламсковой С.Ю., представителя по доверенности от 10.01.2008,

от открытого акционерного общества "Дальневосточный завод отопительного оборудования": представитель не явился,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Столица-Еврострой"

на решение от 24 декабря 2007 года

по делу N А73-7346/2007-72

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Бутковским А.В.,

по иску открытого акционерного общества "Хабаровский завод отопительного оборудования"

к обществу с ограниченной ответственностью "Столица-Еврострой"

о взыскании 18 020,02 рубля,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования относительно предмета спора, открытое акционерное общество "Дальневосточный завод отопительного оборудования".

Открытое акционерное общество "Хабаровский завод отопительного оборудования" (далее - ОАО "ХЗОО") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Столица-Еврострой" (далее - ООО "Столица-Еврострой") о взыскании 18 020,02 рубля задолженности за поставленный товар. Кроме этого, истец просил произвести взыскание процентов с 24 ноября 2005 года до полного погашения основного долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Дальневосточный завод отопительного оборудования" (далее - ОАО "ДЗОО").

Решением от 24.12.2007 иск удовлетворен в полном объеме. Суд, установив факт передачи истцом товара ответчику и неоплаты его ООО "Столица-Еврострой", взыскал предъявленную сумму.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Столица-Еврострой" в апелляционной жалобе, а также через своего представителя в судебном заседании, просит его отменить. В обоснование указано, что ответчиком оплата спорной суммы произведена платежным поручением от 28.06.2006 N 752, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имелось.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения жалобы возразил, просил решение от 24.12.2007 оставить без изменения.

Из материалов дела следует, что истец по товарной накладной от 17.11.2005 N 1761 и согласно счету-фактуре от 17.11.2005 передал ответчику четыре ванны ВЧ 1200 стоимостью 18 020,02 рубля.

Товар был получен представителем ООО "Столица-Еврострой", менеджером по продажам Газизовым Р.Х. по доверенности от 17.11.2005 N 000395.

Истец уведомлением (л.д. 51) сообщил ответчику реквизиты, по которым следует производить оплату.

Неполучение от ответчика оплаты за товар послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Возражая против предъявленного иска, ответчик представил платежное поручение от 28.06.2006 N 752 о перечислении истцу 18 529,38 рубля.

В качестве назначения платежа указана оплата кредиторской задолженности за сантехнику. В материалы дела также представлено сообщение операционного отдела Дальневосточного банка Сбербанка России от 02.08.2007 (л.д. 53), согласно которому платежное поручение от 28.06.2006 N 752 на 18 529,38 рубля зачислено на расчетный счет ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования".

Утверждение ОАО "ХЗОО" о том, что спорные денежные средства поступили третьему лицу - ОАО "ДЗОО", а ответчик не принял предусмотренных статьей 312 ГК РФ мер для надлежащего исполнения обязательства по оплате, противоречит материалам дела.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Основанием для перечисления ответчиком денежных средств по реквизитам, указанным в платежном поручение N 752 послужило уведомление, оформленное на бланке ОАО "ХЗОО" за подписью генерального директора. При этом подпись от имени директора на данном уведомлении истцом не оспорена, и совершена тем же лицом, которое выставляло ответчику счет-фактуру от 17.11.2005.

Следовательно, у ответчика не возникло сомнений относительно волеизъявления истца по зачислению спорной суммы на указанный в уведомлении счет.

Получение истцом денежных средств подтверждено сообщением операционного отдела Дальневосточного банка Сбербанка России от 02.08.2007.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Копия акта сверки между ООО "Столица-Еврострой" и ОАО "ХЗОО" за первое полугодие 2006 года наряду с другими доказательствами свидетельствует об учете сторонами произведенной 28.06.2006 ответчиком оплате суммы 18 529,38 рубля.

При таких обстоятельствах обязательства по оплате товара по накладной от 17.11.2005 исполнены ООО "Столица-Еврострой" надлежащим образом, следовательно, требования истца удовлетворению не подлежат.

Вывод суда о том, что денежные средства поступили на счет третьего лица, не влияет на отношения сторон по исполнению должником обязанности погасить задолженность путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным кредитором.

В отсутствие между сторонами доказательств наличия иных обязательств, необходимость указания в направленном истцом ответчику уведомлении реквизитов накладной, счета-фактуры, по которым поступили ванны, подлежащие оплате, не является обязательным.

Судебные расходы подлежат распределению согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24 декабря 2007 года по делу N А73-7346/2007-72 отменить.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "Хабаровский завод отопительного оборудования" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Столица-Еврострой" 18 020,02 рубля основного долга и процентов, подлежащих начислению на данную сумму с 24 ноября 2005 года по день фактической уплаты, отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Хабаровский завод отопительного оборудования" в доход федерального бюджета 720,80 рубля государственной пошлины по иску.

Взыскать с открытого акционерного общества "Хабаровский завод отопительного оборудования" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Столица-Еврострой" 1 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

С. Б. Ротарь

Судьи

Е. Н. Головнина Т. С. Кустова