Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2008 г. N 06АП-478/2008

г. Хабаровск

12 марта 2008 г.

N 06АП-А73/2008-2/478

Резолютивная часть постановления объявлена 6 марта 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Песковой Т.Д.

Судей: Захаревич Б.В., Меркуловой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серовой О.Н.

при участии в судебном заседании:

от МУП "Управляющая компания по жилищно-коммунальным услугам городского поселения "Город Николаевск-на-Амуре" и Николаевского муниципального района": не явились;

от Государственного учреждения - Управление ПФР в Николаевском районе Хабаровского края: не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление ПФР в Николаевском районе Хабаровского края

на решение от 9 января 2008 года

по делу N А73-12752/2007-23

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривал судья Чакова Т.И.

по заявлению Государственного учреждения - Управление ПФР в Николаевском районе Хабаровского края

к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания по жилищно-коммунальным услугам городского поселения "Город Николаевск-на-Амуре" и Николаевского муниципального района"

о взыскании 134 288,44 руб.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Николаевском районе Хабаровского края (далее - Пенсионный фонд, ПФР) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания по жилищно-коммунальным услугам городского поселения "Город Николаевск-на-Амуре" и Николаевского муниципального района" (далее - МУП УК по ЖКУ, предприятие) о взыскании 134 288,44 руб., составляющих задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2007 в сумме 125 404 руб. и пени в размере 8 884,44 руб.

Решением суда от 09.01.2008 требования Пенсионного фонда удовлетворены частично: в пользу последнего взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2007 в сумме 125 404 руб., в том числе по страховой части 111 682 руб., по накопительной части - 13 722 руб.

В части взыскания пени в размере 8 884,44 руб. в удовлетворении требований отказано в связи с тем, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пени), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Не согласившись с судебным актом в части отказа в удовлетворении требований, Пенсионный фонд обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда в части отказа о взыскании пени в сумме 8 884,44 руб., полагая, что требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки.

Пенсионный фонд, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не принимал участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Конкурсный управляющий МУП УК по ЖКУ, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не принимал участия в заседании суда апелляционной инстанции, в отзыве отклонил доводы апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Шестой арбитражный апелляционный суд находит, что решение суда в части отказа о взыскании пени в размере 8 884,44 руб. подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, МУП УК по ЖКУ представило в Пенсионный фонд расчет по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2007, в соответствии с которым сумма начисленных и подлежащих уплате страховых взносов за указанный отчетный период составила 125 404 руб., в том числе, 111 682 руб. - по страховой части трудовой пенсии, 13 722 руб. - по накопительной части трудовой пенсии.

В связи с неуплатой предприятием страховых взносов за указанный отчетный период, Пенсионным фондом начислены пени в сумме 8 884,44 руб., в том числе, 7 961,52 руб. - по страховой части трудовой пенсии, 922,92 руб. - по накопительной части трудовой пенсии.

Требованием от 26.10.2007 N 237 МУП УК по ЖКУ предложено в срок до 13.11.2007 уплатить задолженность по страховым взносам и пени в сумме 134 288,44 руб.

Неисполнение МУП УК по ЖКУ обязанности по уплате названной суммы послужило основанием для обращения Пенсионного фонда в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая Пенсионному фонду в удовлетворении требований о взыскании пени в сумме 8 884,44 руб., суд исходил из неправомерности начисления Пенсионным фондом пени, так как с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пени), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника, указав, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.04.2007 по делу N А73-9759/2006-9 МУП УК по ЖКУ признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Судом сделан необоснованный вывод о том, что начисление предприятию пеней в сумме 8 884,44 руб. произведено неправомерно, поскольку суд не учел следующее.

Согласно абзацу 5 статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ) взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.

Согласно статье 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем их уплаты.

Пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ установлено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" при применении пункта 4 статьи 142 Закона о несостоятельности (банкротстве) необходимо учитывать, что эта норма не подлежит применению к требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (пункт 5 статьи 134 названного Закона).

Требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установленном статьей 855 ГК РФ порядке.

Принимая во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. Предусмотренный статьями 94, 95 Закона о банкротстве мораторий на удовлетворение требований кредиторов на данные требования не распространяется.

В силу пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 25 требования об уплате пеней, начисленных в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки, то есть в очередности, установленной пунктом 4 статьи 142 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Отказывая в удовлетворении заявления Пенсионного фонда о взыскании пеней в сумме 8 884,44 руб., суд первой инстанции сослался на положения статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, которые не подлежат применению к данным правоотношениям по вышеизложенным основаниям.

Следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа Пенсионному фонду в удовлетворении требования о взыскании пеней в сумме 8 884,44 руб.

Таким образом, решение суда в части отказа в удовлетворении требования о взыскании пеней в сумме 8 884,44 руб. подлежит отмене, в остальной части решение суда следует оставить без изменения.

Расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, а также в сумме 500 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежат отнесению на муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания по жилищно-коммунальным услугам городского поселения "Город Николаевск-на-Амуре" и Николаевского муниципального района"

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 9 января 2008 года по делу N А73-12752/2007-23 отменить в части.

Требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Николаевском районе Хабаровского края о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания по жилищно-коммунальным услугам городского поселения "Город Николаевск-на-Амуре" и Николаевского муниципального района"

пеней в сумме 8 884,44 руб. удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания по жилищно-коммунальным услугам городского поселения "Город Николаевск-на-Амуре" и Николаевского муниципального района" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, в сумме 500 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т.Д. Пескова

Судьи

Б.В. Захаревич Н.В. Меркулова