Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2008 г. N 06АП-462/2008-А37

г. Хабаровск

25 марта 2008 г.

N 06АП-А37/2008-2/462

Резолютивная часть постановления от 20 марта 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Михайловой А.И.

Судей: Захаревич Б.В., Карасева В.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ДАРУМА Машинери": представитель не явился

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области: Сопова В.П., нач. отдела по доверенности от 25.12.2007 N 01-10/2836

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДАРУМА Машинери"

на решение от 21 января 2008 года

по делу N А37-2277/2007-14

Арбитражного суда Магаданской области

Дело рассматривала судья Степанова Е.С.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДАРУМА Машинери"

о признании недействительным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области от 25.09.2007 N 80

Общество с ограниченной ответственностью "ДАРУМА Машинери" (далее - ООО "ДАРУМА Машинери", общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области (далее - антимонопольный орган) от 25.09.2007 N 80.

Решением суда от 21.01.2008 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "ДАРУМА Машинери" подало апелляционную жалобу на предмет его отмены, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, участия в заседании апелляционного суда не принимало, в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель антимонопольного органа против удовлетворения апелляционной жалобы возразил, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не установил оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта первой инстанции.

В соответствии с п.1 ст. 25 Федерального Закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" коммерческие организации и некоммерческие организации (их должностные лица), федеральные органы исполнительной власти (их должностные лица), органы государственной власти субъектов Российской Федерации (их должностные лица), органы местного самоуправления (их должностные лица), иные осуществляющие функции указанных органов органы или организации (их должностные лица), а также государственные внебюджетные фонды (их должностные лица), физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, обязаны представлять в антимонопольный орган по его мотивированному требованию документы, объяснения в письменной или устной форме, информацию (в том числе информацию, составляющую коммерческую, служебную, иную охраняемую законом тайну), необходимые антимонопольному органу в соответствии с возложенными на него полномочиями для рассмотрения заявлений и материалов о нарушении антимонопольного законодательства, дел о нарушении антимонопольного законодательства, осуществления контроля за экономической концентрацией или определения состояния конкуренции.

Непредставление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган сведений (информации), предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации, а равно представление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган заведомо недостоверных сведений (информации) является составом правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, Управлением Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области направлен запрос в адрес ООО "ДАРУМА Машинери" о предоставлении сведений об объемах лизинговых услуг в соответствии с прилагаемой формой.

Запрос получен обществом 10.08.2007, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 086490.

В установленный срок информация представлена не была, в связи с чем антимонопольным органом возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ, составлен протокол от 13.09.2007 и вынесено постановление от 25.09.2007 о привлечении общества к административной ответственности по указанной статье в виде штрафа в сумме 300 000 руб.

Отказывая ООО "ДАРУМА Машинери" в признании недействительным постановления, суд первой инстанции сослался на наличие в действиях общества состава правонарушения и недоказанность своих возражений.

Решение суда является законным и обоснованным.

Так, получение обществом запроса антимонопольного органа подтверждается уведомлением о вручении. В установленный срок запрос исполнен не был, сведения не представлены, тем самым общество совершило правонарушение, выразившееся в непредставлении в территориальный орган федерального антимонопольного органа сведений (информации), предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации.

Доводы общества о том, что оно не получало запроса обоснованно отклонены судом первой инстанции как недоказанные.

Ссылки на получение корреспонденции иным арендатором помещения по адресу г. Магадан, ул. Гагарина, 4 не подтверждены документальными доказательствами.

По сообщению индивидуального предпринимателя Таратута А.В., арендующего помещение по адресу г. Магадан, ул. Гагарина, 4 корреспонденция, направленная Управлением Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области в адрес ООО "ДАРУМА Машинери" ни ею, ни ее работниками не получалась. Иных арендаторов по указанному адресу нет.

Нахождение директора общества в отпуске без выезда за пределы города не является доказательством отсутствия его в указанное время на рабочем месте. Кроме того, в штате общества состоит еще один человек.

При таких обстоятельствах, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Магаданской области от 21 января 2008 года по делу N А37-2277/2007-14 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДАРУМА Машинери" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДАРУМА Машинери" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., перечисленную платежным поручением от 28.01.2008 N 160.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.И.Михайлова

Судьи

Б.В.Захаревич В.Ф.Карасев