Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2008 г. N 06АП-773/2008-А73

г. Хабаровск

01 апреля 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/773

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей: Головниной Е.Н., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца: директора Меняйло Г.Н., представителя Саментьева Н.Н. по доверенности от 19.11.2007 N 647;

от ответчика: представителей: Осипенко О.В. по доверенности от 01.01.2008 N ДЭК-20/58Д; Неменко И.В. по доверенности от 01.01.2008 N ДЭК-20/630; Грека С.А. по доверенности от 01.01.2008 N ДЭК-20/323Д;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

на решение от 28.01.2008

по делу N А73-5350/2007-63

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривала судья Шапошникова В.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Хабаровская распределительная сетевая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная энергетическая компания"

о взыскании 15 317 609 рублей 46 копеек

по встречному иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Хабаровская распределительная сетевая компания"

о взыскании 17 667 743 рублей 89 копеек

Общество с ограниченной ответственностью "Хабаровская распределительная сетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" о взыскании (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ) 15 253 513 рублей 91 копейки задолженности за оказание услуг по передаче электрической энергии за период с января по апрель 2007 года.

В свою очередь, ответчик, ссылаясь на наличие фактических потерь электроэнергии за аналогичный период, обратился в суд с встречным иском к ООО "Хабаровская распределительная сетевая компания" о взыскании 17 667 743 рублей 89 копеек.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.01.2008 иск ООО "Хабаровская распределительная сетевая компания" (далее - ООО "ХРСК") удовлетворен, встречный иск ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") отклонен со ссылкой на недоказанность требований.

ОАО "ДЭК" в апелляционной жалобе просит решение отменить и в удовлетворении исковых требований ООО "ХРСК" отказать, удовлетворив встречный иск. Полагает, что потребители, которым ООО "ХРСК" оказывало услуги по передаче электроэнергии, не являются в отсутствии договоров энергоснабжения потребителями услуг ОАО "ДЭК". Встречный иск считает обоснованным, расчет документально подтвержденным.

В заседании суда апелляционной инстанции представители ОАО "ДЭК" поддержали доводы апелляционной жалобы. Кроме того, ссылаясь на пункт 99 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, считают, что сетевая организация ООО "ХРСК" при смене гарантирующего поставщика не предоставила ОАО "ДЭК" сведения о лицах, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям. В связи с чем, ОАО "ДЭК" не обязано оплачивать электрическую энергию, переданную абонентам, с которыми договор энергоснабжения не заключен.

ООО "ХРСК" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором не согласилось с доводами апелляционной жалобы, просило оставить решение без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "ХРСК" пояснил, что в нарушение пунктов 11, 83 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики ОАО "ДЭК" не представил сведения о покупателях электрической энергии, точках поставки, поэтому несет ответственность за пользование услугами по передаче электрической энергии без соответствующего договора оказания услуг.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 266-271 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края 27.12.2006 принято постановление N 51/12 об установлении на 2007 год тарифов на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям ООО "ХРСК" (с учетом изменений от 07.03.2007 N 8/10).

В связи с реорганизацией гарантирующего поставщика ОАО "Хабаровскэнерго" и передачей с 1 февраля 2007 года его прав и обязанностей в порядке правопреемства ОАО "ДЭК", Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 28.02.2007 N 7/1 в соответствии с пунктом 42 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики ОАО "ДЭК" присвоен статуса гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Хабаровского края и определены зоны деятельности (ред. 20.12.2006 N 49/10).

Таким образом, потребителем услуг по передаче электрической энергии в 2007 году является гарантирующий поставщик - ОАО "ДЭК", выступающий в интересах потребителей и производящий в 2007 году расчеты с ООО "ХРСК" за пропущенную им электрическую энергию по тарифу, установленному постановлением комитета по ценам и тарифам.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 сетевая организация предоставляет услуги по передаче электрической энергии на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии. Договор является публичным и обязателен к заключению для сетевой организации (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Пунктом 18 названных Правил предусмотрено представление лицом, желающим заключить договор, в сетевую организацию заявления и необходимых сведений, в том числе, реквизитов потребителя услуг и объемов мощности.

Из материалов дела усматривается, что ОАО "ДЭК" не представило ООО "ХРСК" сведений, необходимых для заключения договора, а именно: реквизитов и объемов, поэтому ООО "ХРСК", посчитав ОАО "ДЭК" нарушившим процедуру оформления договоров, инициировал заключение договора об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Установлено, что до настоящего времени ОАО "ДЭК" договор не подписан, при этом ООО "ХРСК" оказывает услуги по передаче электрической энергии его потребителям.

В подтверждение доводов о наличии у ОАО "ДЭК" задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период с 01 января по 30 апреля 2007 года в сумме 15 253 513 рублей 91 копейка, ООО "ХРСК" представлены акты оказанных услуг по передаче электроэнергии и счета-фактуры.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции со ссылкой на положения пункта 3 статьи 438 ГК РФ, с учетом пункта 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.051997 N 14, установил, что данные правоотношения должны рассматриваться как договорные, требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии является правомерным, исходя из положений статьи 309 ГК РФ.

Ссылка ООО "ХРСК" на пункт 82 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, в соответствии с которым объем электрической энергии, переданный такому покупателю до момента прекращения оказания этих услуг, не включается в объем рассчитываемых в соответствии с разделом IX настоящих Правил потерь электрической энергии в сетях данной сетевой организации, является обоснованным.

В связи с чем, встречные исковые требования ОАО "ДЭК" к ООО "ХРСК" о взыскании фактических потерь электроэнергии за аналогичный период не подлежат удовлетворению.

Ссылка ОАО "ДЭК" на пункт 99 указанных Правил не принимается, так как в судебном заседании установлено, что обязанность уведомления о потребителях электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика.

При таких обстоятельствах, поскольку доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не установлено, поэтому апелляционная жалоба отклоняется.

Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный

ПОСТАНОВИЛ

решение от 28.01.2008 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-5350/2007-63 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.В.Гричановская

Судьи

Е.Н.Головнина С.Б.Ротарь