Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2008 г. N 06АП-889/2008-А73

г. Хабаровск

09 апреля 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/889

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей: Тихоненко А.А., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевц А.В.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "СакВояж": Дмитриенко А.В., представителя по доверенности от 11.07.2007,

от общества с ограниченной ответственностью "Био Тэкс-Групп": Величко В.Н., представителя по доверенности от 03.05.2007 N 0-606, Тимофеева А.Н., директора,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Био Тэкс-Групп"

на определение от 24.01.2008

по делу N А73-6153/2006-26

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Черняевой С.А., арбитражными заседателями Николаевой А.Н., Шумиловой А.Б.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "СакВояж"

к Управлению Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области

о регистрации перехода права собственности,

третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Био Тэкс-Групп",

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Биотекс".

Общество с ограниченной ответственностью "СакВояж" (далее - ООО "СакВояж") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее - УФРС по Хабаровскому краю и ЕАО) об обязании принять решение о государственной регистрации перехода права собственности по заявлению одной стороны - ООО "СакВояж" на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Литейная, д. 4:

- нежилое здание мастерских, литер В, общей площадью 217,6 кв. м,

- нежилое здание очистки воды, литер Ж, общей площадью 145,3 кв. м,

- нежилое административно-управленческое здание, литер Д, общей площадью 1 447,5 кв. м,

- нежилое здание гаража, литер Е, общей площадью 3 656,2 кв. м,

- нежилое здание контрольно-пропускного пункта, литер Н, общей площадью 14,9 кв. м,

- нежилое здание моечной для машин, литер И, общей площадью 354 кв. м,

- нежилое здание диспетчерской, литер К, общей площадью 408 кв. м,

- нежилое здание контрольно-пропускного пункта, литер М, общей площадью 49,3 кв. м,

- нежилое здание профилактория с бытовым корпусом, литер Б, общей площадью 4 141,1 кв. м,

- нежилое здание склада мобилизационного запаса, литер Л, общей площадью 340,7 кв. м.

Определением от 01.08.2006 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Биотекс" (далее - ООО "Биотекс"). В Единый государственный реестр юридических лиц 04.12.2006 внесена запись о государственной регистрации юридического лица - ООО "Биотекс" в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Хабаровского края от 08.11.2006 по делу N А73-7831/2006-39 (том N 2 л.д. 62) о завершении конкурсного производства (свидетельство серии 27 N 001430767 - том N 2 л.д. 63).

Определением суда от 06.10.2006 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Био Тэкс-Групп" (далее - ООО "Био Тэкс-Групп") о вступлении в дело в качестве третьего лица, оспаривающего право истца на спорные объекты. Определением от 21.11.2006 указанное юридическое лицо привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.

Определением суда от 21.11.2006 удовлетворено ходатайство ООО "Био Тэкс-Групп" о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Производство по делу определением от 22.06.2007 приостановлено, определением от 20.11.2007 - возобновлено.

Судом принят отказ ООО "Саквояж" от иска к УФРС по Хабаровскому краю и ЕАО об обязании совершить действия по регистрации недвижимого имущества, определением от 19.12.2007 производство по делу по данному требованию прекращено.

Определением от 24.01.2008 производство по требованию ООО "Био Тэкс-Групп" к УФРС по Хабаровскому краю и ЕАО о регистрации перехода права собственности прекращено ввиду отказа ООО "Био Тэкс-Групп" от иска.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 24.01.2008, ООО "Био Тэкс-Групп" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит названное определение отменить и принять новый судебный акт о прекращении производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что ООО "Био Тэкс-Групп" ходатайство об отказе от иска при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявляло.

В судебном заседании представители ООО "Био Тэкс-Групп" доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ООО "СакВояж" в судебном заседании пояснил, что ООО "Био Тэкс-Групп" ходатайство об отказе от иска не заявлялось.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 1 статьи 159 названного кодекса заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, обосновываются лицами и подаются в письменной форме или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Материалы дела не содержат письменного ходатайства ООО "Био Тэкс-Групп" об отказе от иска, кроме этого такого заявления, изложенного в устной форме, не содержит протокол судебного заседания от 24.01.2008.

Таким образом, апелляционная инстанция приходит к выводу, что истец, принимая участие в судебном заседании 24.01.2008, своим процессуальным правом об отказе от иска не распоряжался, в связи с чем судом первой инстанции при принятии оспариваемого определения допущены нарушения правил статьи 49, пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Вместе с тем принятие судебного акта апелляционной инстанцией о прекращении производства по делу в связи с имеющимся решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.11.2007 по делу N А73-5123/2007-38 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, недопустимо в силу следующего. При рассмотрении дела в суде первой инстанции указанный судебный акт вступил в законную силу, данное обстоятельство являлось основанием для прекращения производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ. На момент рассмотрения настоящего дела в суде апелляционной инстанции имеется апелляционное производство по обжалованию решения от 27.11.2007 по делу N А73-5123/2007-38. Поскольку заявителю апелляционной жалобы восстановлен срок подачи апелляционной жалобы и на 30.04.2008 назначено ее рассмотрение, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для изменения оспариваемого судебного акта (определение от 24.01.2008 не вступило в законную силу).

При изложенных обстоятельствах и в соответствии с частью 3 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК определение Арбитражного суда Хабаровского края от 24 января 2008 года подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.01.2008 по делу N А73-6153/2006-26/30 отменить.

Дело N А73-6153/2006-26/30 направить в Арбитражный суд Хабаровского края на новое рассмотрение.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

С. Б. Ротарь

Судьи

А. А. Тихоненко И. В. Иноземцев