Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2008 г. N 06АП-856/2008-А73

г. Хабаровск

10 апреля 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/856

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей: Иноземцева И.В., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца: Фролковой С.В. - представителя по доверенности от 06.11.2007 N 5/1; Колитенко Н.И. - представителя по доверенности от 30.12.2003, Бабушкова В.А., представителя по доверенности от 03.04.2008 N 10

от ответчика: представители не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЭМП"

на решение от 25.01.2008

по делу N А73-11939/2007-73

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривала судья Жолондзь Ж.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭМП"

к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания"

о взыскании 145 405 рублей 68 копеек

Общество с ограниченной ответственностью "ТЭМП" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" о взыскании (с учетом увеличения исковых требований) 145 405 рублей 68 копеек, составляющих убытки, возникшие в результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств.

Решением от 25.01.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением Арбитражного суда Хабаровского края, ООО "ТЭМП" обратилось с апелляционной жалобой в Шестой арбитражный апелляционный суд, в которой полагает решение отменить, как вынесенное с неправильным применением норм материального права, исковые требования удовлетворить.

Заявитель считает неверным вывод суда об освобождении ОАО "ДЭК" от ответственности в связи с отсутствием его вины в причинении истцу убытков как противоречащий статье 401 ГК РФ.

Также не согласен со ссылкой суда на отсутствие причинной связи между неисполнением ОАО "ДЭК" обязательств и возникшими убытками, поскольку ООО "ТЭМП" вынуждено было оплачивать услуги по передаче электроэнергии в связи угрозой ее отключения, что привело к возникновению убытков у истца.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители истца жалобу поддержали, просили обжалуемое решение отменить, исковые требования удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направил.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 15.02.2007 между ООО "ТЭМП" и ООО "Хабаровская распределительная сетевая компания" заключен договор N 90-Т на оказание услуг по передаче электрической энергии.

27.07.2007 ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" (гарантирующий поставщик) и ООО "ТЭМП" (покупатель) заключили договор энергоснабжения N 30000134, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать на объекты покупателя электрическую энергию и мощность через территориальную сетевую организацию (ООО "Хабаровская распределительная сетевая компания") в пределах установленных договором объемов, а покупатель оплачивать полученную электрическую энергию и мощность исходя из действующих тарифов, утвержденных Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края.

Пунктом 2.1.1. договора гарантирующий поставщик принял на себя обязательство урегулировать в интересах покупателя отношения по передаче электроэнергии до точек поставки покупателя, а именно - заключить с территориальной сетевой организацией в интересах покупателя договор на оказание услуг по передаче электроэнергии.

В обоснование своих исковых требований ООО "ТЭМП" указывает, что неоднократно обращалось в ОАО "ДЭК" с требованием урегулировать отношения с ООО "ХРСК" по передаче электроэнергии.

17.08.2007 покупателю от ООО "ХРСК" поступило сообщение об отсутствии договорных отношений между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией, регулирующих вопросы, связанные с передачей электроэнергии в интересах ООО "ТЭМП". Этим же письмом ООО "ХРСК" отказало ООО "ТЭМП" в расторжении договора N 90-Т и предупредило о возможной приостановке оказания услуг по передаче электроэнергии в случае неоплаты данных услуг.

Полагая, что существует возможность отключения от энергоснабжения ООО "ТЭМП" оплачивало услуги по передаче электроэнергии по существующему с ООО "ХРСК" договору от 15.02.2007, в связи с чем у него возникли убытки, что и послужило основанием для обращения в суд настоящими исковыми требованиями.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ с учетом норм права, регулирующих спорные правоотношения, и условий заключенного сторонами договора, суд первой инстанции установил, что ОАО "ДЭК" в спорный период выставляло ООО "ТЭМП" на оплату счета-фактуры по тарифам, утвержденным Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 19.12.2006 N 48, включающим в себя стоимость производства электрической энергии, стоимость услуг по передаче электрической энергии энергоснабжающими организациями и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии потребителям, и сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.

Поскольку при формировании тарифов учтены затраты всех сетевых организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии по принадлежащим им сетям, в том числе и услуги ООО "ХРСК" фактическим, то потребителем услуг по передаче электрической энергии является гарантирующий поставщик, выступающий в интересах потребителей, который и производит оплату этих услуг по установленному тарифу.

Кроме того, постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.10.2007 N Ф03-А73/07-1/3652 действия сетевой организации по заключению договоров напрямую с потребителями признаны неправомерными.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд указал, что ответчик неоднократно обращался в различные инстанции с заявлениями о принятии мер реагирования и пресечении незаконных действий ООО "ХРСК", связанных с прекращением подачи электрической энергии абонентам ответчика, то есть принимал все необходимые меры к надлежащему исполнению своих обязательств перед потребителями.

Учитывая изложенное, вывод суда об отсутствии вины ответчика в нарушении договорных обязательств, а также об отсутствии причинной связи между неисполнением ОАО "ДЭК" обязательств и возникшими убытками является обоснованным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение законным и обоснованным, а жалобу ООО "ТЭМП" - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение от 25.01.2008 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-11939/2007-73 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Е.В.Гричановская

Судьи

И.В.Иноземцев С.Б.Ротарь