Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2008 г. N 06АП-826/2008-А73

г. Хабаровск

10 апреля 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/826

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей: Головниной Е.Н., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца: Муратова И.Р. - представителя по доверенности от 01.01.2008 N 2

от ответчика: Дидук Н.Н. - представителя по доверенности от 21.03.2008

N 27/44-1084

от третьего лица: представители не явились

Ф

В

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения "Исправительная колония N 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю"

на решение от 08.02.2008

по делу N А73-10837/2006-28/22

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривала судья Малиновская Л.В.

по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского муниципального района Хабаровского края

к Федеральному государственному учреждению "Исправительная колония N 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю"

3 лицо - муниципальное унитарное предприятие "Управляющая сбытовая компания Хабаровского муниципального района"

о взыскании 594 803 рублей 29 копеек

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского муниципального района (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному учреждению "Исправительная колония N 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю" (далее - Учреждение) о взыскании (с учетом уточнения исковых требований) задолженности за сверхнормативные потери тепловой энергии с января по апрель 2006 года в сумме 265 062 рубля 45 копеек и 9 839 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 08.02.2008 исковые требования в части основной задолженности в сумме 265 062 рубля 45 копеек удовлетворены. Во взыскании процентов отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Хабаровского края, Учреждение обратилось с апелляционной жалобой в Шестой арбитражный апелляционный суд, в которой полагает решение отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель приводит доводы о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих утечку сетевой воды в границах ответственности Учреждения, то есть не доказан факт сверхнормативного потребления тепловой энергии.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены оспариваемого решения, просил оставить жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, дав по ней пояснения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.02.2006 между МУП ЖКХ N 2 (энергоснабжающая организация) и ФГУ "ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю" (абонент) и МУП "Управляющая сбытовая компания Хабаровского муниципального района" (компания) заключен государственный контракт N Т-2 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, сроком действия с 01.10.2006 по 31.05.2006.

Согласно условиям договора энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства по подаче тепловой энергии абоненту через присоединенную сеть, а абонент оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Пунктом 2.5 контракта, в случае сверхнормативных потерь (фактического потребления) по сетевой воде расчет за горячую воду производится при отсутствии приборов учета у абонента на основании приборов учета энергоснабжающей организации, установленных в котельной, пропорционально потребленному теплу всеми абонентами.

Потребление ответчиком тепловой энергии свыше заявленных величин послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Представленные в материалы дела доказательства, в том числе отчеты о теплопотреблении в теплофикационной воде в открытой системе теплоснабжения, подтверждают сверхнормативное потребление ответчиком в январе-апреле 2006 года тепловой энергии, оценив которые в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца, взыскав стоимость неоплаченных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 839 рублей 12 копеек сослался на недостаточное бюджетное финансирование ответчика.

Между тем недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения в просрочке исполнения обязательства и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд апелляционной инстанции признает обоснованным и подлежащим удовлетворению, уменьшая при этом размер процентов по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение от 08.02.2008 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-10837/2006-28/22 изменить.

Взыскать с ФГУ "Исправительная колония N 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю" в пользу МУП ЖКХ N 2 Хабаровского муниципального района проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 000 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Е.В.Гричановская

Судьи

Е.Н.Головнина С.Б.Ротарь