Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2002 г. N КГ-А40/2275-02 Суд отказал в принятии жалобы, поскольку процессуальные нормы не предусматривают неоднократной проверки законности решений в кассационной инстанции (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 марта 2002 г. N КГ-А40/2275-02
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2001 г. N КГ-А40/6122-01

Заявителем подана кассационная жалоба на вышеуказанный судебный акт с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Законность решения в соответствии со ст. 162 АПК РФ проверена кассационной инстанцией по результатам проверки Федеральным арбитражным судом Московского округа, вынесено постановление от 29.10.2001 по делу N КГ-А40/6122-01.

Поскольку процессуальные нормы не предусматривают неоднократной проверки законности решений в кассационной инстанции, кассационная жалоба не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем в принятии кассационной жалобы следует отказать применительно к п. 1 ч. 1 ст. 107 АПК РФ.

На этом основании ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не рассматривается, уплаченная по кассационной жалобе госпошлина в размере 1000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 6 Закона о государственной пошлине, суд определил:

в принятии кассационной жалобы Компании "Сопрей консультанте ЛТД" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2001 по делу N А40-23464/01-50-291 отказать.

Возвратить компании Р.У.О.Н. госпошлину в размере 1000 руб., перечисленную по платежному поручению N 57 от 27.02.2002.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Прилагаются материалы кассационной жалобы на 10 листах, справка на возврат госпошлины.