Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2001 г. N КГ-А40/6122-01 Суд отклонил ходатайство о приостановлении исполнения решения, поскольку заявителем не приведено доказательств невозможности поворота исполнения в случае отмены обжалуемого судебного акта (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 октября 2001 г. N КГ-А40/6122-01
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2002 г. N КГ-А40/2275-02, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2001 г. N КГ-А40/6122-01

Общество с ограниченной ответственностью "У.К.М.Д." одновременно с подачей кассационной жалобы б/н, б/д на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2001 по делу N А40-23464/01-50-291 заявило ходатайство о приостановление исполнения указанного судебного акта до момента рассмотрения названной жалобы.

Как следует из обжалуемого судебного акта, ООО "У.К.М.Д." было отказано в иске о признании права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Сущевский нал. дом 3/5а. общей площадью 68,1 кв.м.

В соответствии со статьей 170 АПК РФ, кассационная инстанция вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение решения, принятого в первой инстанции. Однако из смысла процессуального законодательства не следует, что подлежит удовлетворению заявление истца о приостановлении исполнения судебного акта об отказе в удовлетворении иска о признании права собственности.

Сам факт подачи кассационной жалобы и принятии к производству Федеральным арбитражным судом Московского округа не является основ