Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2008 г. N 06АП-945/2008-А73

г. Хабаровск

22 апреля 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/945

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей: Иноземцева И.В., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рожковской Е.Я.

при участии в судебном заседании:

от истца: представители не явились

от ответчиков: представители не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

на решение от 18.02.2008

по делу N А73-12929/2007-47

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривала судья Шальева О.В.

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

к Муниципальному учреждению "Управление образования администрации Амурского муниципального района", Муниципальному образованию "Амурский муниципальный район" в лице Финансового управления администрации Амурского муниципального района

о взыскании 2 589 рублей 41 копейки

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному учреждению "Управление образования администрации Амурского муниципального района", Муниципальному образованию "Амурский муниципальный район" в лице Финансового управления администрации Амурского муниципального района о взыскании (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2007 по 20.11.2007 в размере 1 409 рублей 91 копейки и по день фактической уплаты долга. При недостаточности у основного должника денежных средств истец просил привлечь к субсидиарной ответственности собственника имущества - Амурский муниципальный район Хабаровского края.

Исковые требования мотивированы неисполнением вступившего в законную силу решения суда и выданного на его основании исполнительного документа.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.02.2008 в иске отказано со ссылкой на статью 401 ГК РФ.

Не согласившись с указанным решением, ОАО "ДГК" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и исковые требования удовлетворить. Считает, что недофинансирование учреждения на является основанием для освобождения его от ответственности.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили. В письменном отзыве на жалобу Финансовое управление администрации Амурского муниципального района просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 266-271 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению частично.

Как следует из материалов и установлено судом, 27.11.2003 между ОАО "Хабаровскэнерго" (энергоснабжающая организация) и Муниципальным учреждением "Управление образования администрации Амурского муниципального района" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 334.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.07.2007 года по делу А73-6173/07-21 в пользу ОАО "ДГК" с Муниципального учреждения "Управление образования администрации Амурского муниципального района" взыскана задолженность за потребленную энергию в сумме 566 536 рублей 57 копеек. При недостаточности денежных средств у основного должника к субсидиарной ответственности привлечено Муниципальное образование "Амурский муниципальный район" Хабаровского края в лице Финансового управления Администрации Амурского муниципального района Хабаровского края.

Исполнительный лист выдан 31.08.2007.

В связи с неисполнением вступившего в законную силу решения суда и выданного на его основании исполнительного документа ОАО "ДГК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты выдачи исполнительного листа по день уплаты присужденной суммы.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых по общему правилу определяется учетной ставкой банковского процента. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации определен статьей 242.1 Бюджетного кодекса РФ.

Предъявление исполнительного листа в порядке, установленном действующим законодательством, подтверждается сопроводительным письмом от 27.12.2007 N 54 (л.д. 120) с входящим штампом Финансового управления администрации Амурского муниципального района от 29.12.2007 N 29.

Неоплаченная часть долга по исполнительному листу без учета НДС составляет 64 249 рублей 27 копеек.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что предъявленное истцом требование соответствует положениям закона.

При этом суд апелляционной инстанции, учитывая основание заявленного требования, полагает, что проценты надлежит исчислять с даты направления исполнительного листа в финансовый орган муниципального образования, то есть с 29.12.2007 по день фактической оплаты денежных средств, а не с 31.08.2007 как указывает истец.

Доводы ответчика об отсутствии вины в ненадлежащем исполнении решения суда несостоятельны, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства о поступлении и расходовании ответчиком в спорный период внебюджетных средств. Недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения и основанием для освобождения его от ответственности.

С учетом изложенного, решение от 18.02.2008 подлежит отмене, апелляционная жалоба частичному удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине относятся на стороны согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение от 18.02.2008 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-12929/2007-47 отменить.

Взыскать с Муниципального учреждения "Управление образования администрации Амурского муниципального района" в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" проценты за пользование чужими денежными средствами, начислив их на сумму 64 249 рублей 27 копеек (размер задолженности без учета НДС) с применением учетной ставки банковского процента - 10 % годовых с 29.12.2007 по день фактической оплаты задолженности.

При недостаточности денежных средств проценты за пользование чужими денежными средствами взыскать с Муниципального образования "Амурский муниципальный район" за счет казны.

Взыскать с Муниципального учреждения "Управление образования администрации Амурского муниципального района" в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 500 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.В.Гричановская

Судьи

И.В.Иноземцев С.Б.Ротарь