Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2008 г. N 06АП-1703/2007-А73

г. Хабаровск

30 мая 2008 г.

N 06АП-А73/2008-2/1509

Резолютивная часть постановления от 27 мая 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Михайловой А.И.

Судей: Меркуловой Н.В., Песковой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рева Т.В.

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Оризон": представитель не явился;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю: Остапчук О.А., гос. налог. инспектор юрид. отдела по доверенности от 09.01.2008 N 04-31/2

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оризон"

на решение от 08 ноября 2007 года

по делу N А73-6647/2007-29

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривала судья Стёпина С.Д.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оризон"

о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю от 30.03.2007 N 14-15/1/10

Общество с ограниченной ответственностью "Оризон" (далее - ООО "Оризон", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю (далее - налоговый орган) от 30.03.2007 N 14-15/1/10.

Решением суда первой инстанции от 08.11.2007 требования общества удовлетворены частично. Решение налогового органа признано недействительным в части неправомерности включения ООО "Оризон" в состав внереализационных доходов суммы 1 280 000 руб. и 4 000 руб., штрафа в сумме 2 000 000 руб. В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, общество подало апелляционную жалобу на предмет его отмены в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, а также на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.01.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества - без удовлетворения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 22.04.2007 постановление суда апелляционной инстанции в части отказа ООО "Оризон" в признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 60 318 руб., пеней и штрафа, приходящихся на указанную сумму, отменено и в этой части дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении представитель налогового органа с апелляционной жалобой общества не согласилась. Просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО "Оризон", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, участия в заседании апелляционного суда не принимало.

Заслушав представителя налогового органа, исследовав материалы дела и доводы жалобы, апелляционный суд не установил оснований для удовлетворения жалобы общества в обжалуемой части и отмены судебного акта первой инстанции.

В соответствии со ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки был доначислен ООО "Оризон" налог на добавленную стоимость в сумме 60 318 руб., пеня и штраф за неполную уплату налога.

Отказывая обществу в признании недействительным данного доначисления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии объекта налогообложения налогом на добавленную стоимость по указанному эпизоду.

Так, материалами проверки подтверждается, что между ООО "Оризон" и ООО "Симар" заключен договор о совместной деятельности от 26.01.2005 N 1/01/05, согласно которому стороны обязуются путем осуществления каждой из сторон определенного этапа в производстве создать законченный цикл добычи, переработки и реализации (в том числе экспорта) рыбо- и морепродукции.

Согласно п. 3.1 договора доля выручки ООО "Оризон" установлена вне зависимости от полученного результата в сумме 279 250 руб.

Согласно дополнительному соглашению к договору доля выручки ООО "Оризон" увеличена до 335 100 руб.

Согласно акту о завершении совместной деятельности от 31.12.2005 стороны договора исполнили свои обязательства. При этом была освоена квота по вылову сельди, произведенная продукция реализована, доля дохода перечислена ООО "Оризон".

Получение указанной суммы обществом подтверждается платежным поручением от 03.02.2005 N 216 на сумму 335 100 руб. и выпиской банка от 04.02.2005, в которой отражено поступление денежных средств (выручки) от ЗАО "ИНТРАРОСС" (комиссионера) за ООО "Симар" по договору от 26.01.2005 N 1/01/05.

Таким образом, из данных обстоятельств усматривается получение ООО "Оризон" выручки от реализации рыбопродукции, что является объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость.

Указание в акте на то, что для "дохода ООО "Оризон" НДС не облагается" не может служить основанием для освобождения общества от уплаты налога, поскольку такое условие противоречит нормам НК РФ, следовательно является ничтожным.

При таких обстоятельствах налоговый орган правомерно доначислил обществу налог на добавленную стоимость в сумме 60 318 руб. и пеню за просрочку его уплаты, а так же привлек общество к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога.

На основании изложенного апелляционная жалоба в указанной части подлежит отклонению, а решение суда первой инстанции оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08 ноября 2007 года по делу N А73-6647/2007-29 в части отказа обществу с ограниченной ответственностью "Оризон" в удовлетворении требования о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю от 30.03.2007 N 14-15/1/10 о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 60 318 руб. оставить без изменения, апелляционную жалобу в указанной части - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.И.Михайлова

Судьи

Н.В.Меркулова Т.Д.Пескова