Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2008 г. N 06АП-1499/2008-А73

г. Хабаровск

02 июня 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/1499

Резолютивная часть постановления объявлена 27.05.2008. Полный текст постановления изготовлен 02.06.2008.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Кустовой Т.С., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником Курносовой С.М.

при участии в судебном заседании:

от истца: Гордейчик А.В. - адвокат по доверенности от 01.11.2007 N 24, удостоверение N 607;

от ответчика: Юхнова О.В. - представитель по доверенности от 01.01.2008 N ДЭК-20/91Д

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

на решение от 26 марта 2008 года по делу N А73-13146/2007-34 Арбитражного суда Хабаровского края

принятого судьей Лесниковой О.Н.

по иску Муниципального унитарного предприятия "Хорские электрические сети" района имени Лазо

к Открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания"

о взыскании 240 472, 66 руб.

установил: Муниципальное унитарное предприятие "Хорские электрические сети" района имени Лазо (далее - МУП "ХЭС") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") о взыскании 240 472, 66 руб., в том числе 231 102, 12 руб. - основного долга, сложившегося по договору оказания услуг по обеспечению передачи электрической энергии от 01.03.2005, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.12.2007 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 10 % годовых в сумме 9 370, 54 руб., а также производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.12.2007 по день фактического исполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.03.2008 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ОАО "ДЭК" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 26.03.2008 и принять новый судебный акт об отказе в иске истцу. В обоснование доводов жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права. Указывает, что в приложении N 5 к договору от 01.03.2005 отсутствуют точки поставки электрической энергии, указанные в иске, истец не доказал согласование с исполнителем коммунальных услуг установки общедомовых приборов учета в п. Новостройка по ул. Чехова, д. 1,2, в связи с чем ОАО "ДЭК" обоснованно определяло объем потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями приборов учета абонентов - бытовых потребителей, а при их отсутствии - по нормативам потребления электроэнергии, утвержденным Постановлением Правительства Хабаровского края от 05.10.2006 N 153-пр. Истцом не представлен надлежащий расчет иска по многоквартирным домам в п. Новостройка по ул. Чехова, д. 1,2, взыскание процентов необоснованно, поскольку отсутствует вина ОАО "ДЭК" в занижении объемов полезного отпуска.

Представитель заявителя жалобы в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца МУП "ХЭС" в заседании суда не согласился с доводами жалобы, просил оставить обжалуемое решение без изменения, а жалобу без удовлетворения по основаниям изложенном в отзыве на жалобу.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и отзыве на нее, заслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим обстоятельствам.

Спор возник из исполнения договора оказания услуг по обеспечению передачи электрической энергии от 01.03.2005 N 2725/41, по условиям которого ОАО энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" (энергосбытовая организация, правопредшественник ответчика) поставляет через электрические сети МУП "ХЭС" электроэнергию своим абонентам, а МУП "ХЭС" принимает из сетей энергосбытовой организации и обеспечивает передачу электрической энергии абонентам энергосбытовой организации в пределах максимальной мощности энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети, с распределением указанной величины по каждой точке присоединения электрической сети, со сроком действия договора с 01.03.2005 по 31.12.2009 (пункты 1.1, 6.4).

Пунктами 3.1.1, 3.1.3 договора предусмотрена обязанность энергосбытовой организации оплачивать МУП "ХЭС" стоимость услуг по передаче электроэнергии, исходя из тарифов на передачу, с учетом НДС. В срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, производить окончательный расчет за услуги по передаче электроэнергии, исходя из произведенного фактического отпуска электроэнергии, потребленной принимающими устройствами абонентов энергосбытовой организации, присоединенными к сети предприятия, а также переданной в другие сетевые организации, за месяц, по тарифу, утвержденному Региональной энергетической комиссией Хабаровского края, с учетом НДС.

Постановлением комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 20.12.2006 N 49/8 с изменениями, внесенными постановлением от 17.01.2007 N 1/5, утвержден тариф по передаче электрической энергии на 2007 год в отношении МУП "ХЭС", в том числе тарифы на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям: среднее напряжение два (20 кВ-1 кВ) - 783, 64 руб./МВт/ч; низкое напряжение (0,4 кВ) - 1 225, 65 руб./МВт/ч, ставка на содержание электрических сетей: среднее напряжение два (20 кВ-1 кВ) - 666, 52 руб./МВт/ч; низкое напряжение (0,4 кВ) - 920, 81 руб./МВт/ч, ставка по оплате технологического расхода (потерь) электрической энергии: среднее напряжение два (20 кВ-1 кВ) - 117, 12 руб./МВт/ч; низкое напряжение (0,4 кВ) - 304, 84 руб./МВт/ч.

В соответствии с расчетом истца, материалами дела, выпиской из ведомости потребления электроэнергии абонентами ОАО "ДЭК" (т. 1 л.д. 24-65, 74),ответчиком регулярно занижался объем полезного отпуска электроэнергии по многоквартирным домам, расположенным по адресу: п. Хор, ул. Менделеева, N N 4, 5, 11, 12, а именно занижение за период январь-сентябрь 2007 года составило 89 109 кВт/ч по низкому напряжению, по многоквартирным домам, расположенным по адресу: п. Новостройка, ул. Чехова, NN 1,2 за период январь-октябрь 2007 года занижение составило 153 180 кВт/ч по низкому напряжению.

Ненадлежащее исполнение ОАО "ДЭК" обязанности по оплате услуг по передаче электроэнергии, выразившееся в предоставлении недостоверных данных о фактическом потреблении абонентами ответчика электроэнергии, повлекшее за собой убытки истца, послужило поводом для его обращения в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Договором от 01.03.2005 N 2725/41 предусмотрено, что учет электрической энергии, передаваемой МУП "ХЭС" от энергосбытовой организации (ОАО "ДЭК") через свои сети, осуществляется на основе измерений с помощью расчетных электросчетчиков, установленных в точках присоединения к электрическим сетям, соответственно, между энергосбытовой организацией и МУП "ХЭС" и МУП "ХЭС" и абонентами энергосбытовой организации. Снятие показаний расчетных электросчетчиков производится комиссионно, с участием представителей МУП "ХЭС" и энергосбытовой организации, по согласованному графику с оформлением двусторонних актов. В случае отсутствия представителя одной из сторон снятие показаний расчетных электросчетчиков производится присутствующей стороной на данный период, в одностороннем порядке с предоставлением в течение 3 дней отсутствующей стороне акта о снятии показаний. Количество электроэнергии, переданной МУП "ХЭС" из своих сетей абонентам энергосбытовой организации за отчетный период (полезный отпуск электроэнергии), определяется как разность показаний расчетных электросчетчиков, установленных в точках присоединения к электрическим сетям МУП "ХЭС" абонентов энергосбытовой организации (приложение N 5), на последние сутки отчетного периода и показаний на последние сутки предыдущего периода (пункты 4.1, 4.3).

В силу части 1 статьи 65, части 1 статьи 66, частей 1,2,4 статьи 71 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Из представленных в дело документов, журналов снятия показаний электросчетчиков (т. 1 л.д. 67-68, 75), акта совместного снятия показаний расчетных приборов учета от 01.11.2007, произведенного МУП "ХЭС" расчета иска следует, что ответчиком на оплату поставленной через сети истца электроэнергии в спорный период представлялись недостоверные сведения, указанные в ведомостях потребления электроэнергии, на основе которых производилась оплата переданной абонентам электроэнергии.

Указанными доказательствами подтверждается, что разница в объеме поставленной электроэнергии между фактической поставкой и поставкой электроэнергии согласно сведениям, представленным для оплаты ОАО "ДЭК", составила: 89 109 кВт/ч по низкому напряжению за период январь-сентябрь 2007 года - по многоквартирным домам, расположенным по адресу: п. Хор, ул. Менделеева, N N 4, 5, 11, 12; 153 180 кВт/ч по низкому напряжению за период январь-октябрь 2007 года - по многоквартирным домам, расположенным по адресу: п. Новостройка, ул. Чехова, NN 1,2.

Таким образом, размер задолженности ОАО "ДЭК" перед МУП "ХЭС" составляет в общей сумме 231 102, 12 руб., с учетом тарифа по передаче электрической энергии, утвержденного постановлением комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 20.12.2006 N 49/8 с изменениями, внесенными постановлением от 17.01.2007 N 1/5.

Ссылка заявителя жалобы на приложение N 5 к договору от 01.03.2005 N 2725/41, в котором отсутствуют точки поставки электроэнергии в дома в п. Хор по ул. Менделеева, 4,5,11,12, а также в п. Новостройка по ул. Чехова, 1,2, не может служить основанием для удовлетворения жалобы, поскольку расчет истцом задолженности по указанным объектам основан на показаниях приборов общедомового учета электроэнергии, о наличии которых свидетельствует акт N 338-343 от 15.09.2006, акт совместного снятия показаний от 01.11.2007, составленные МУП "ХЭС" в отсутствие явки представителя ответчика акты осмотра 27.02.2008 (т. 1 л.д. 134-143), при этом сам факт поставки электроэнергии через сети истца бытовым потребителям, проживающим в данных домах, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 136 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом. Положения настоящего раздела применяются в отношении граждан-потребителей, если иное не установлено жилищным законодательством Российской Федерации.

При этом коллективный (общедомовой) прибор учета является средством измерения, используемым для определения объемов (количества) коммунальных ресурсов, поданных в многоквартирный дом, в силу пункта 23 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".

Из акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (т. 1 л.д. 66) видно, что граница балансовой принадлежности электросетей между МУП "ХЭС" (сетедержателем) и МУП "Управляющая компания ЖКХ п. Хор района имени Лазо" (покупателем) устанавливается на наконечниках приходящих кабельных линий к ВРУ-0,4 кВ жилых домов N 1,3,4,5,11,12 по ул. Менделеева, расчетные средства учета установлены на границе балансовой принадлежности.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил собственного расчета поставленной электроэнергии в указанные дома по ул. Менделеева и ул. Чехова, основанного на доводах апелляционной жалобы.

Требование МУП "ХЭС" о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами так же обоснованно удовлетворено на основании статьи 395 ГК РФ.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не установлено, поэтому жалоба отклоняется.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в силу статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя с учетом ее оплаты.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.03.2008 по делу N А73-13146/2007-34 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

И.В.Иноземцев

Судьи

Т.С.Кустова С.Б.Ротарь