Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2008 г. N 06АП-1575/2008-А73

г. Хабаровск

05 июня 2008 г.

N 06АП-А73/2008 -1/1575

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей: Ротаря С.Б., Кустовой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Ткаченко Ю.А. представитель по доверенности от 26.11.2007 б/н; Свириденко Т.П. представитель по доверенности от 26.11.2007 б/н;

от должника: не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "БАМэнерго" Жалнина Д.А.

на определение от 07 апреля 2008 года

по делу N А73-188к/2008-36(6941/2006-36)

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Тюрюминой Л.Н.

по жалобе Федеральной налоговой службы Российской Федерации

к конкурсному управляющему муниципального унитарного предприятия "БАМэнерго" Жалнина Д.А.

на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия "БАМэнерго" Жалниным Д.А.

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Верхнебуреинскому району Хабаровского края (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с жалобой на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия "БАМэнерго" Жалниным Д.А., мотивируя тем, что им не в полном объеме предъявлено ко взысканию дебиторская задолженность, необоснованно привлечены специалисты с высокой оплатой их труда, проводит расчетные операции непосредственно через кассу должника, чем нарушает права и законные интересы кредиторов.

Определением от 07.04.2008 Арбитражный суд Хабаровского края удовлетворил жалобу частично, признал действия конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "БАМэнерго" Жалнина Д.А. по осуществлению денежных операций через кассу минуя основной расчетный счет должника, нарушающими права уполномоченного органа и кредиторов. В остальной части жалобы - отказал.

Конкурсный управляющий не согласился с определением суда в части удовлетворения жалобы по следующим основаниям. Полагает, что законодательно не запрещено осуществлять прием платежей непосредственно через кассу предприятия. Денежные средства принимались в кассу лишь у тех физических лиц, у которых не было возможности перечислить денежные средства должнику по безналичному расчету в связи с отсутствием филиала ОАО "Далькомбанка" и Сбербанка России по месту проживания граждан и отсутствием расчетного счета у физических лиц. Считает, что он действовал в интересах кредиторов, собирая денежные средства от должников. Денежные средства из кассы выплачивались исключительно работникам должника (заработная плата). О своих действиях предоставлял информацию кредиторам ежемесячно. Просит определение суда изменить в оспариваемой части.

Федеральная налоговая служба не согласна с определением суда в части отказа в удовлетворении других требований жалобы. Считает, что судом необоснованно принята в качестве доказательства работы с дебиторской задолженностью сумма истребуемой дебиторской задолженности, указанная в отчете конкурсного управляющего. Не исследована судом необходимость привлечения конкурсным управляющим специалистов и разумность сумм оплаты их труда.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав представителей заявителя, Шестой арбитражный апелляционный суд изменяет принятый судебный акт по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.02.2007 муниципальное унитарное предприятие "БАМэнерго" признано банкротом, введено конкурсное производство, конкурсным управляю-щим назначен Жалнин Д.А.

Суд установил факт осуществления расчетов конкурсным управляющим непосредственно через кассу предприятия, минуя расчетный счет должника, что является нарушением пункта 1 статьи 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - закон о банкротстве), согласно которому конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации, а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Конкурсный управляющий не отрицает факта производства денежных операций через кассу должника и это подтверждается материалами дела. Согласно выписке банка о движении денежных средств по расчетному счету должника полученные в кассу денежные средства не зачислялись на расчетный счет должника. Они выплачивались в погашение задолженности по заработной плате.

Утверждение конкурсного управляющего о необходимости таких денежных операций не принимается апелляционным судом, поскольку законодатель исключений из общих правил в целях необходимости не установил.

Осуществление расчетов через кассу предприятия снижает возможность контроля кредиторов (уполномоченного органа) за поступлением и расходованием денежных средств должника, а это является нарушением законных прав и интересов кредиторов, в том числе уполномоченного органа.

В соответствии со статьей 129 закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявлять в установленном порядке к лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании. По отчету конкурсного управляющего Жалнина Д.А. от 30.01.2008 дебиторская задолженность, включенная в конкурсную массу, составляет 60 204 091 руб. Предъявлено конкурсным управляющим требований о взыскании задолженности на 39 386 124, 53 руб., из них получены 6 405 038, 75 руб. (согласно справке конкурсного управляю-щего от 07.04.2008).

В тоже время конкурсным управляющим по сопровождению процедуры банкротства были привлечены: два помощника (л.д.54,74) с ежемесячной оплатой 15 000 руб. и 17 000 руб., два юриста (л.д.62,84) с ежемесячной оплатой 17 241,38 руб. и 10 000 руб. + 15% от взысканных сумм. В непосредственные обязанности юристов входит претензионно-исковая работа, участие в судебных заседаниях. Но за год конкурсного производства не вся сумма задолженности истребовалась с дебиторов, при этом оплата услуг не уменьшалась, тем самым необоснованно увеличивались текущие расходы предприятия-банкрота, нарушались интересы кредиторов при формировании конкурсной массы.

Жалоба уполномоченного органа подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах заявленные требования Федеральной налоговой службы обоснованы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 07 апреля 2008 года по делу N А73-188к/2008-36 (А73-6941/2006-36) изменить.

Жалобу Федеральной налоговой службы России на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "БАМэнерго" Жалниным Д.А. по ненадлежащему взысканию дебиторской задолженности, по необоснованному привлечению специалистов с высокой оплатой их труда, по осуществлению расчетов через кассу, минуя счет должника, нарушающими права и законные интересы уполномоченного органа, конкурсных кредиторов, удовлетворить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в установленный законом срок.

Председательствующий

Л.Г.Малышева

Судьи

Т.С.Кустова С.Б.Ротарь