Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2008 г. N 06АП-1604/2008-А73

г. Хабаровск

09 июня 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/1604

Резолютивная часть постановления объявлена 04.06.2008г.

Полный текст постановления изготовлен 09.06.2008г.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кустовой Т.С.

Судей: Ротаря С.Б., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курносовой С.М.

при участии в судебном заседании:

от истца: Аксенова И.М. вед.юрисконсульт по доверенности N 7/55 от 01.02.2008;

от ответчиков: не явились;

от третьего лица: не явился;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Финансового управления администрации Амурского муниципального района

на решение от 18.03.2008 года

по делу N А73-104/2008-34

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Лесникова О.Н.

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида N 52, Муниципальному образованию Амурский муниципальный район в лице Финансового управления администрации Амурского муниципального района Хабаровского края

третье лицо: Управление образования администрации Амурского муниципального района

о взыскании 37 558,77 рублей

установил:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК") с исковыми требованиями к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного типа N 52 (далее - Детский сад N 52) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 558,77 рублей, в связи с просрочкой оплаты тепловой энергии по состоянию на 07.12.2007 года, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 10% годовых.

При недостаточности или отсутствии денежных средств у основного должника, истец просил взыскать проценты с Муниципального образования Амурский муниципальный район в лице Финансового управления администрации Амурского муниципального района Хабаровского края за счет средств местного бюджета.

Решением суда первой инстанции от 18.03.2008 года исковые требования ОАО "ДГК" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом Финансовое управление администрации Амурского муниципального района, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое, отказав истцу в удовлетворении требования.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение правильным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения.

Ответчики и третье лицо, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в процесс не явились.

Материалы дела рассматриваются в порядке ст.156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258,268 - 271 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителя лица, участвующего в деле, апелляционный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между Детским садом N 52 и ОАО "Хабаровскэнерго" был заключен договор энергоснабжения тепловой энергии в горячей воде N 572 от 28.11.2003 года.

В соответствии с условиями договора, ОАО "ДГК" подает Детскому саду N 52 через присоединенную сеть тепловую энергию, а детский сад обязуется принимать и оплачивать принятую энергию.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате у Детского сада N 52 образовалась задолженность перед ОАО "Хабаровскэнерго".

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.04.2006 года по делу N А73-2190/2006-39 с Детского сада N 52, а при недостаточности денежных средств или их отсутствии с финансового управления Администрации Амурского муниципального района за счет средств казны взыскана задолженность в сумме 317 328,00 рублей и выдан исполнительный лист N 077654 от 02.06.2006 года.

На основании договора цессии заключенного 25.01.2007 года между ОАО "Хабаровскэнерго" и ОАО "ДГК" право требования задолженности, в том числе штрафных санкций, перешло к истцу.

Поскольку денежные обязательства по исполнительному листу до настоящего времени не исполнены, истец обратился с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п.3 ст.395 ГК РФ.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств.

Ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК РФ, применяется при наличии полного состава правонарушения, предусмотренного этой статьей и включающего в себя неправомерное (виновное) неисполнение денежного обязательства и пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст.242.1 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных листов

Из материалов дела следует, что исполнительный лист N 077654 от 02.06.2006 года ОАО "ДГК" к исполнению не предъявлялся.

Из практики рассмотрения аналогичных споров с участием Муниципальных учреждений Амурского муниципального района и ОАО "ДГК", следует, что между ОАО "Хабаровскэнерго" (ОАО "ДГК") и Муниципальным образованием "Амурский муниципальный район" было заключено соглашение о порядке исполнения решений и урегулировании споров (находящихся в стадии рассмотрения в Арбитражном суде Хабаровского края) о взыскании задолженности с казны Муниципального образования "Амурский муниципальный район" в пользу ОАО "Хабаровскэнерго".

В это соглашение так же включена задолженность, взысканная по решению арбитражного суда по делу N А73-2190/2006-39, где ответчиком выступал Детский сад N 52.

В соответствии с п.5 Соглашения ОАО "Хабаровскэнерго" после его подписания обязуется не осуществлять мер по принудительному взысканию сумм и не производить мер по ограничению энергоснабжения бюджетных учреждений.

В соответствии с п.1,2 ст.120 ГК РФ учреждение, каким является Детский сад N 52, полностью или частично финансируется собственником и отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При этом учреждение использует финансовые средства в соответствии с утвержденной сметой доходов и расходов.

Поскольку собственник не производил финансирование Детского сада N 52 на уплату за полученную тепловую энергию, учитывая наличие сложившейся практики рассмотрения аналогичных споров (с учетом Соглашения), а также тот факт, что исполнительный лист к исполнению, в порядке установленном АПК и Федеральным законом от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", не предъявлялся, апелляционный суд не установил наличие в действиях ответчиков виновного неисполнения исполнительного листа N 077654 от 02.06.2006 года.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18 марта 2008 года подлежит отмене.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В связи с тем, что государственная пошлина по апелляционной жалобе была перечислена Финансовым управлением Администрации Амурского муниципального района на счет ОАО "ДГК" (вместо федерального бюджета), апелляционный суд расценивает данные обстоятельства как предоставление заявителю отсрочки по оплате судебных расходов и взыскивает пошлину с ОАО "ДГК" в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18 марта 2008 года по делу N А73-104/2008-34 отменить.

Исковые требования ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" в пользу федерального бюджета расходы по государственной пошлине за подачу апелляционную жалобу в размере 1 000,00 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Т.С. Кустова

Судьи

С.Б. Ротарь И.В. Иноземцев