Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2008 г. N 06АП-1651/2008-А73

г. Хабаровск

16 июня 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/1651

Резолютивная часть постановления объявлена 9 июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей Иноземцева И.В., Ротаря С.Б.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

без участия в судебном заседании

от истца: не явились

от ответчика: не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Баталова Валерия Васильевича

на решение от 9 апреля 2008 года по делу N А73-1845/2006-39

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Ивановой Н.И.

по иску Баталова Валерия Васильевича

к обществу с ограниченной ответственностью "ЧОП "Стар-ДВ"

о признании недействительным решения собрания участников общества от 8.10.2004 и восстановлении в качестве участника общества

Баталов Валерий Васильевич обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЧОП "Стар-ДВ" (далее - ООО "ЧОП Стар-ДВ") о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 08.10.2004 об исключении его из общества и перераспределении долей, а также об обязании общества восстановить истца в статусе участника общества с долей в уставном капитале в размере 33,3 %.

Решением от 09.04.2008 Арбитражный суд Хабаровского края в удовлетворении исковых требований отказал.

Баталов В.В., не согласившись с принятым решением суда, обжаловал его в апелляционный суд, считая, что судом сделаны неправильные выводы. Просит решение суда отменить и удовлетворить исковые требования.

ООО "ЧОП "Стар-ДВ" решение суда считает законным и обоснованным. Просит оставить его в силе.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для отмены принятого судебного акта не находит.

Материалами дела установлено, что 08.10.2004 общим собранием участников общества принято решение о признании Баталова В.В. утратившим права участника общества в связи с невнесением им вклада в уставный капитал общества в срок, установленный законом и учредительным договором и перераспределении доли Баталова В.В. в размере 33,3 % Семенову Ю.А.

Данное решение участников общества послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

ООО "ЧОП "Стар-ДВ" было зарегистрировано в качестве юридического лица 04.06.2003 с размером уставного капитала 10 000 рублей.

Во исполнение пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества Баталов В.В., Проценко В.И., Чистяков С.А. внесли 50 %, первоначальный взнос в уставный капитал, что не оспаривается сторонами. Они обладали равными долями в уставном капитале общества по 33,33 % или 3 333, 33 руб.

В порядке пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" остальную часть уставного капитала участники должны были внести не позднее одного года с момента государственной регистрации общества.

Доля участника общества, который не внес в срок вклад в уставный капитал в полном размере, в соответствии со статьей 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" переходит к обществу.

Как следует из искового заявления Баталова В.В., вторую часть вклада он внес 05.09.2005, то есть после истечения годичного срока, за что им был уплачен штраф в порядке пункта 5.7 устава общества. Квитанции об оплате находятся в деле (т.1 л.д.15).

С учетом этого суд первой инстанции сделал правильный вывод, что Баталов В.В. не выполнил требования закона и не внес в установленный срок остальную часть вклада.

Доводы Баталова В.В. о том, что он уплатил по квитанции от 05.09.2005 за других участников общества, голословны, так как никто ему это не поручал и никто не просил вносить за него вклад. Как следует из кассовой книги общества за вторую половину 2004 года участники общества Проценко В.И. и Чистяков С.А. сами доплатили свои доли по 1666, 67 руб. в уставном капитале 16.09.2004., что подтверждается отчетом кассира на эту дату.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что представленная ксерокопия чека от 28.05.2003 о принятии оплаты доли в уставный капитал ООО "ЧОП "Старт-ДВ" в размере 5 000 рублей таким доказательством не является.

В деле имеются противоречивые документы. От ответчика представлена копия чека от 28.05.2003, согласно которой от учредителей ООО "ЧОП "Стар-ДВ" ООО КПФ "Бизнес-эксперт" также передана сумма 5 000 рублей для уплаты взноса в уставный капитал общества. Имеется копия приходного кассового ордера N 009-АES, выданный Внешторгбанком, из которой следует, что 5 000 руб. принято от ООО "ЧОП "Стар-ДВ" в качестве уставного капитала. В связи с чем суд правильно не принял в качестве доказательства квитанцию от 28.05.2003.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что Баталов В.В. не исполнил свои обязанности учредителя общества и не внес в установленный срок (04.06.2004) вторую часть вклада и в порядке статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" его доля в полном размере переходит к обществу.

Решение собрания участников общества от 08.10.2004 не противоречит действующему законодательству и не может быть признано недействительным.

Требование истца о его восстановлении в статусе участника ООО "ЧОП Стар-ДВ" безосновательно.

Кроме того, Баталов В.В. по закону утратил статус участника общества и не вправе обжаловать решение собрания участников общества, поскольку статьей 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" таким правом обладают только участники общества.

Апелляционный суд с учетом изложенного находит апелляционную жалобу, подлежащую отклонению.

Расходы по государственной пошлине следует возложить на подателя апелляционной жалобы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 9 апреля 2008 года по делу N А73-1845/2006-39 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г.Малышева

Судьи

И.В.Иноземцев С.Б.Ротарь