Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2008 г. N 06АП-870/2008-А73

г. Хабаровск

17 июня 2008 г.

N 06АП-А73/2008-2/870

Резолютивная часть постановления от 07 июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Михайловой А.И.

Судей: Меркуловой Н.В., Песковой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рева Т.В.

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Дальмостострой": Шаповалов С.Д., юрисконсульт по доверенности от 14.02.2008 N 11/45;

от Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел города Комсомольска-на-Амуре: представитель не явился;

от Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел Хабаровского края: представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел города Комсомольска-на-Амуре

на решение от 29 декабря 2007 года

по делу N А73-6978/2007-21

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривал судья Сумин Д.Ю.

по заявлению открытого акционерного общества "Дальмостострой"

о признании незаконным решения Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел города Комсомольска-на-Амуре от 10.04.2007 об аннулировании регистрации транспортного средства и об обязании восстановить государственную регистрацию

заинтересованные лица: Межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел города Комсомольска-на-Амуре, Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел Хабаровского края

Открытое акционерное общество "Дальмостострой" (далее - ОАО "Дальмостострой", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел города Комсомольска-на-Амуре (далее - МРЭО ГИБДД УВД г. Комсомольска-на-Амуре) от 10.04.2007 об аннулировании регистрации транспортного средства и об обязании восстановить государственную регистрацию.

К участию в деле в качестве второго заинтересованного лица привлечено Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел Хабаровского края (далее - УГИБДД УВД Хабаровского края).

Решением суда первой инстанции от 29.12.2007 заявленные требования общества удовлетворены частично. Суд первой инстанции обязал МРЭО ГИБДД УВД г. Комсомольска-на-Амуре восстановить регистрационный учет транспортного средства NISSAN SAFARI 1993 года выпуска, двигатель N TD42-088874, шасси WRGY60-507835, кузов WRGY60-507835, государственный регистрационный номер К 916 НА 27 rus. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением суда, МРЭО ГИБДД УВД г. Комсомольска-на-Амуре обратилось с апелляционной жалобой на предмет его отмены. В обоснование жалобы указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ОАО "Дальмостострой" с жалобой не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители МРЭО ГИБДД УВД г. Комсомольска-на-Амуре и УГИБДД УВД Хабаровского края надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, участия в заседании апелляционного суда не принимали.

Заслушав представителя общества, изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыв на нее, суд не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта первой инстанции и удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, согласно справке-счету от 18.11.2003 серии 27 КЕ N 755354, ОАО "Дальмостострой" приобрело транспортное средство NISSAN SAFARI 1993 года выпуска, двигатель N TD42-088874, шасси WRGY60-507835, кузов WRGY60-507835, паспорт транспортного средства (далее - ПТС) серии 25 ТЕ 828699 (далее - автомобиль).

Данный автомобиль зарегистрирован 25.11.2003 МРЭО ГИБДД УВД г. Комсомольска-на-Амуре за государственный регистрационный номером К 916 НА 27 rus, о чем выдано свидетельство о регистрации транспортного средства серии 27 МР N 947341, в ПТС автомобиля внесена соответствующая запись.

16.08.2006 общество обратилось в МРЭО ГИБДД УВД г. Комсомольска-на-Амуре с заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учета. При проверке ПТС серии 25 ТЕ 828699 было установлено, что он изготовлен не заводским способом, то есть является поддельным.

По данному факту, на основании рапорта о происшествии начальника МРЭО ГИБДД УВД г. Комсомольска-на-Амуре вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока давности.

В связи с этим 10.04.2007 МРЭО ГИБДД УВД г. Комсомольска-на-Амуре принято решение об аннулировании регистрации транспортного средства.

Решение об аннулировании регистрации транспортного средства соответствует пункту 17, абзацу 3 пункта 55 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила), утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 27.01.2003 N 59 "О порядке регистрации транспортных средств", а потому правомерно признано судом законным и обоснованным.

Что касается выводов суда о необходимости восстановить регистрационный учет транспортного средства суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон N 196-ФЗ) допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Согласно абзацам 4 и 5 пункта 55 Правил в случае устранения причин, явившихся основанием для аннулирования регистрационного действия, производится восстановление регистрационного учета с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства. В иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений.

Поскольку пунктом 3 статьи 15 Закона N 196-ФЗ исчерпывающий перечень документов, удостоверяющих соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, не определен, судом с целью установления соответствия автомобиля установленным требованиям безопасности дорожного движения по ходатайству заявителя судом была проведена экспертиза. Согласно заключению эксперта автомобиль марки NISSAN SAFARI соответствует техническим условиям сборки, по техническим параметрам - требованиям ГОСТ Р 51709-2001 и полностью отвечает условиям безопасной эксплуатации транспортного средства. Конструктивные изменения в номерные агрегаты и мета их соединения не вносились. Техническое состояние транспортно средства соответствует и обеспечивает установленные требования безопасности дорожного движения.

На основании данного заключения, руководствуясь абзацем 5 пункта 55 Правил суд первой инстанции обоснованно вынес решение об обязании МРЭО ГИБДД УВД г. Комсомольска-на-Амуре восстановить регистрацию транспортного средства.

Довод заявителя жалобы об отсутствии права МРЭО ГИБДД УВД г. Комсомольска-на-Амуре на выдачу нового паспорта транспортного средства не может быть принят судом во внимание.

Возможность выдачи новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства предусмотрена пунктом 55 Правил. При этом выдача указанных документов с восстановлением регистрационного учета транспортного средства производится самим регистрационным органом в случае устранения причин, явившихся основанием для аннулирования регистрации. В иных же случаях регистрационный учет транспортного средства восстанавливается на основании судебных решений.

Поскольку устранение причин, явившихся основанием для аннулирования паспорта транспортного средства в данном случае невозможно (паспорт транспортного средства поддельный), основанием для выдачи нового паспорта транспортного средства является решение суда по данному делу, установившее соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения.

В связи с изложенным, жалоба МРЭО ГИБДД УВД г. Комсомольска-на-Амуре судом апелляционной инстанции отклоняется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29 декабря 2007 года по делу N А73-6978/2007-21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.И.Михайлова

Судьи

Н.В.Меркулова Т.Д.Пескова