Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2008 г. N 06АП-1245/2008-А04

г. Хабаровск

19 июня 2008 г.

N 06АП-А04/2008-1/1245

Резолютивная часть постановления объявлена 10.06.2008. Полный текст постановления изготовлен 19.06.2008.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Тихоненко А.А., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ложкиной Л.В.

при участии в судебном заседании:

от истца: Смешная Е.В. - представитель по доверенности от 27.09.2006 N 13, паспорт серия 1002 N 487352, выдан 15.10.2002;

от ответчика: не явились;

от третьих лиц: не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Амурпроминдустрия"

на решение от 06 марта 2008 года по делу N А04-8144/06-8125/07-7/338 Арбитражного суда Амурской области,

принятого судьей Ермаковой А.К.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Санаторный"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Амурпроминдустрия"

третье лицо Общество с ограниченной ответственностью "Амурлес"

о взыскании 1 090 650 руб.

установил: Общество с ограниченной ответственностью "Санаторный" (далее - ООО "Санаторный", истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Амурпроминдустрия" (далее - ООО "Амурпроминдустрия", ответчик) о взыскании 1 090 650 руб., составляющих задолженность по договору займа от 07.06.2006 в размере 1 000 000 руб. и проценты по векселям - 90 650 руб.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изменил предмет иска, просил суд взыскать 1 000 000 руб. вексельной задолженности, 29 580 руб. процентов по векселям за период с 10.06.2006 по 09.08.2006 и 54 000 руб. процентов за период с 10.08.2006 по 07.02.2007 в размере ставки рефинансирования 11 % годовых.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 07.02.2007 исковые требования удовлетворены.

Дело неоднократно рассматривалось судебными инстанциями.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.10.2007 N Ф03-А04/07-1/3661 решение от 07.02.2007 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.

При новом рассмотрении истец неоднократно уточнял исковые требования, последним уточнением просил суд взыскать 1 000 000 руб. задолженности по договору займа от 07.06.2006 и 31 561, 64 руб. процентов по векселям.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 06.03.2008 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ООО "Амурпроминдустрия" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 06.03.2008 и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы указывает, что показания свидетеля Ролько В.М. о соблюдении порядка предъявления векселей к оплате не может являться допустимым и объективным доказательством, противоречат материалам дела, суд при рассмотрении данного спора вышел за рамки предъявленных требований.

Представитель заявителя жалобы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежаще.

Истец в отзыве на жалобу и его представитель в выступлении в заседании суда согласился с решением суда, просил оставить решение суда в силе и отказать в удовлетворении жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц на основании статей 156, 266 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на нее, заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта на основании следующих обстоятельств.

Спор возник из исполнения договора займа от 07.06.2006, по условиям которого ООО "Санаторный" (займодавец) предоставляет в распоряжение ООО "Амурпроминдустрия" (заемщик) денежную сумму 1000000 руб., а заемщик обязуется в удостоверение возврата выдать займодавцу вексель, возвратить сумму займа и начисленную сумму процентов в соответствии с текстом векселя.

На основании указанного договора ответчик выдал 10.06.2006 ООО "Санаторный" по акту приема-передачи простые векселя от 07.06.2006 серии АМ N 016735, N 026736, N 016737, N 016738 на сумму 250 000 руб. каждый, с условием начисления процентов на вексельную сумму в размере 18% годовых и сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.08.2006.

В связи с неоплатой указанных векселей при их предъявлении 10.08.2006, а также процентов, предусмотренных векселями, истец обратился с иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 815 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

В силу статьи 77 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение) к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); условие о процентах (статья 5).

Статьями 34, 38 Положения предусмотрено, что переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Держатель переводного векселя сроком на определенный день или во столько-то времени от составления или от предъявления должен предъявить переводный вексель к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней.

Возражения ответчика в отзыве на иск и апелляционной жалобе основаны на непредъявлении ООО "Санаторный" в срок платежа 10.08.2006 оригиналов выданных векселей.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее - Постановление ВС РФ, ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14) прямой должник по векселю обязан доказать свои возражения против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя либо не предоставил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя. Эти возражения могут опровергаться векселедержателем посредством представления любых не запрещенных законом доказательств (пункт 23).

При этом арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (пункты 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ).

В материалах дела имеется письмо ООО "Санаторный" от 10.08.2006 о предъявлении к оплате ООО "Амурпроминдустрия" векселей N 016735, N 026736, N 016737, N 016738 на общую сумму 1 000 000 руб., с отметкой о получении письма директором ООО "Амурпроминдустрия" Ролько В.М.

Из показаний свидетеля Ролько В.М., допрошенного в судебном заседании 14.12.2007 в порядке статьи 88 АПК РФ и являвшегося на момент предъявления к оплате векселей директором ООО "Амурпроминдустрия", следует, что векселя фактически предъявлялись 10.08.2006. Оплата векселей не произведена по причине отсутствия денежных средств у общества.

Из пояснений истца также следует, что в связи отказом директора общества оплатить векселя по их предъявлении 10.08.2006, подлинники векселей остались у истца для подготовки письма и обращения с иском в суд.

Довод заявителя жалобы об указании в письме истца от 10.08.2006 на то, что подлинники векселей будут предъявлены позднее - при вручении письма от 10.08.2006 ответчику, в указанный день не предъявлялись, противоречит представленным доказательствам, свидетельским показаниям. Из указанного письма буквально следует, что оригиналы векселей будут возвращены после оплаты, что соответствует указанным выше пояснениям истца.

Ссылка ответчика о невозможности принятии показаний свидетеля Ролько В.М. в качестве надлежащего доказательства подлежит отклонению, поскольку судом дана оценка достоверности свидетельских показаний в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами в соответствии со статьей 71 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит доказанным предъявление ответчику подлинников векселей 10.08.2006.

С учетом статьи 34 Положения суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО "Амурпроминдустрия" задолженность по оплате векселей в размере 1 000 000 руб.

Статьей 5 Положения установлено, что в векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Проценты начисляются со дня составления векселя, если не указана другая дата.

В силу пункта 19 Постановления ВС РФ, ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14 начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения.

С учетом указанных положений, а также установленной векселями ставки процентов 18 % годовых судом обоснованно взысканы проценты в размере 31 561, 64 руб. с даты составления векселей (07.06.2006) по день предъявления векселей к оплате (10.08.2006).

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не установлено, поэтому жалоба отклоняется.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в силу статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя с учетом предоставления отсрочки от ее оплаты.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 06.03.2008 по делу N А04-8144/06-8125/07-7/338 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

И.В.Иноземцев

Судьи

А.А.Тихоненко С.Б.Ротарь