Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2008 г. N 06АП-319/2008-А73

г. Хабаровск

26 июня 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/1964

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей: Иноземцева И.В., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца: Шумейко Н.В. представитель по доверенности от 10.12.2007 б/н

от ответчика: Министерства имущественных отношений Хабаровского края Такмакова Е.Н. представитель по доверенности от 19.06.2007 N 1-11/3175, краевого государственного унитарного предприятия "Комсомольская-на-Амуре межрайонная типография" Сим Р.Б. конкурсный управляющий, Бурдуковский А.А. представитель по доверенности от 21.06.2008 N 1-132/08

от третьего лица: не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мальцева Андрея Борисовича

на определение от 19 февраля 2008 года

по делу N А73-13602/2007-72

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Бутковский А.В.

по иску индивидуального предпринимателя Мальцева Андрея Борисовича

к Министерству имущественных отношений Хабаровского края, краевому государственному унитарному предприятию "Комсомольская-на-Амуре межрайонная типография"

третье лицо общество с ограниченной ответственностью "РА РТС "РОСНЕТ"

о признании права собственности

Индивидуальный предприниматель Мальцев Андрей Борисович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Хабаровского края, краевому государственному унитарному предприятию "Комсомольская-на-Амуре межрайонная типография" о признании права собственности на нежилое здание, расположенное в г.Комсомольске-на-Амуре по ул.Кирова,55.

Арбитражный суд Хабаровского края 19.02.2008 вынес определение по удовлетворенному ходатайству Министерства имущественных отношений Хабаровского края о приостановлении производства по делу.

Не согласившись с определением суда, истец обжаловал его в апелляционный суд, считая, что оно вынесено неправомерно, так как другое дело должно иметь преюдициальное значение для настоящего спора. По мнению истца имеет значение не взаимосвязь двух рассматриваемых дел, а невозможность рассмотрения одного без результата рассмотрения по другому делу. Имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда, по которому отказано в признании недействительными торгов.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для отмены принятого судебного акта не находит.

Материалами дела установлено, что по результатам торгов был заключен договор купли-продажи от 19.06.2007 N 001-Т, по которому истец приобрел здание "Типография склад" кадастровый номер 27:22:030604:01:010495/00:1000/Б, расположенный в г.Комсомольске-на-Амуре по ул.Кирова,55 и принадлежавший краевому государственному унитарному предприятию "Комсомольская-на-Амуре межрайонная типография". Право собственности на недвижимое имущество не было зарегистрировано в связи с приостановлением регистрации для уточнения площади объекта и обращения в регистрирующий орган краевого государственного унитарного предприятия "Комсомольская-на-Амуре межрайонная типография". О признании своего права собственности индивидуальный предприниматель Мальцев А.Б. обратился в Арбитражный суд Хабаровского края.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.06.2007 в отношении краевого государственного унитарного предприятия "Комсомольская-на-Амуре межрайонная типография" введено наблюдение. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.01.2008 предприятие признанно несостоятельным (банкротом).

В ходе рассмотрения спора Министерство имущественных отношений Хабаровского края ходатайствовало о приостановлении производства по делу, мотивировав тем, что в Арбитражном суде Хабаровского края рассматривается заявление краевого государственного унитарного предприятия "Комсомольская-на-Амуре межрайонная типография" о признании сделки по продаже спорного имущества недействительной (дело N А73-10679/2007-51), где ответчиком по делу является индивидуальный предприниматель Мальцев А.Б.

В силу статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с введением в отношении предприятия-должника наблюдения должно приостанавливаться исполнение исполнительных документов и недопустимо выбытие имущества из ведения предприятия-должника без согласия временного управляющего. Однако, имущество предприятия-должника было выставлено на торги, проведенные 17.06.2007.

Основанием для обращения с исковым заявлением краевого государственного унитарного предприятия "Комсомольская-на-Амуре межрайонная типография" является признание недействительной сделки по продаже указанного выше имущества. Недействительность торгов как самостоятельное основание рассматривалась в другом споре.

Установленные в рамках дела обстоятельства могут повлиять на выводы суда по рассмотрению первоначального иска, так как в его обоснование положен договор купли-продажи от 19.06.2007 N 001-Т, поэтому невозможно рассмотрение данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

С учетом изложенного, суд первой инстанции, учитывая, что при наличии таких обстоятельств, перечисленных в пункте 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, он обязан (а не вправе) приостановить производство по делу, пришел к правильному выводу об удовлетворении соответствующего ходатайства Министерства имущественных отношений Хабаровского края.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуаль-ного кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 19 февраля 2008 года по делу N А73-13602/2007-72 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г.Малышева

Судьи

А.А.Тихоненко И.В.Иноземцев