Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2008 г. N 06АП-1245/2007-А73

г. Хабаровск

08 июля 2008 г.

N 06АП-А73/2008-2/1642

Резолютивная часть постановления от 01 июля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Песковой Т.Д.

Судей: Карасева В.Ф., Меркуловой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рева Т.В.

при участии в судебном заседании:

от Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Комсомольский - на - Амуре государственный технический университет": не явились;

от инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску - на - Амуре Хабаровского края: не явились

рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления в связи с не разрешением при принятии постановления от 11.06.2008 N 06АП-А73/2008-2/1642 вопроса о распределении судебных расходов

на решение от 10 сентября 2007 года

по делу N А73-4360/2007-63

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривал судья Шапошникова В.А.

по заявлению Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Комсомольский - на - Амуре государственный технический университет"

к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску - на - Амуре Хабаровского края

о признании недействительным решения в части

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Комсомольский - на - Амуре государственный технический университет" (далее - учреждение, технический университет) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску - на - Амуре Хабаровского края (далее - инспекция, налоговый орган) о привлечении его к налоговой ответственности в части.

Решением суда первой инстанции от 10.09.2007 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Решение налогового органа от 01.02.2007 N 1791дсп признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 3 058 363 руб., соответствующих пеней, а также штрафных санкций в сумме 611 672 руб. При этом суд исходил из того, что спорные затраты включены в состав расходов на основании статей 253, 264, 321.1 НК РФ.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.12.2007 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления техническому университету отказано, в связи с неправильным, по мнению суда апелляционной инстанции, применением норм материального права.

Постановлением кассационной инстанции от 04.05.2008 постановление апелляционной инстанции от 11.12.2007 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд, апелляционной инстанции указано решить вопрос о распределении расходов по кассационной жалобе.

При повторном рассмотрении дела в апелляционной инстанции постановлением от 11.06.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, однако вопрос о распределении расходов по кассационной жалобе не разрешен.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, представители сторон не принимали участия в заседании суда апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение (постановление), по своей инициативе вправе принять дополнительное решение (постановление) в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы по существу, не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по кассационной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости принять дополнительное постановление о разрешении вопроса о распределении судебных расходов по кассационной жалобе.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом апелляционной инстанции установлено, что платежным поручением от 27.12.2007 N 7114 Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Комсомольский - на - Амуре государственный технический университет" уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы.

Учитывая, что решением суда первой инстанции от 10.09.2007, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008, требования, заявленные Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Комсомольский - на - Амуре государственный технический университет", удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 1 000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы подлежит взысканию с инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску - на - Амуре Хабаровского края в пользу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Комсомольский - на - Амуре государственный технический университет".

Руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску - на - Амуре Хабаровского края в пользу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Комсомольский - на - Амуре государственный технический университет" государственную пошлину, уплаченную платежным поручением от 27.12.2007 N 7114, в сумме 1 000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т.Д. Пескова

Судьи

В.Ф.Карасев Н.В. Меркулова