Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2008 г. N 06АП-1735/2008-А73

г. Хабаровск

09 июля 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/1735

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей: Малышевой Л.Г., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца: Киселева В.В., представителя по доверенности от 17.07.2007 б/н;

от ответчика: Лозовика Д.В., представителя по доверенности от 05.10.2007 б/н

от третьих лиц: представители не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Дальневосточный государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию"

на решение от 11.04.2008

по делу N А73-10484/2007-51

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривала судья Букина Е.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эма-Восток"

к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Дальневосточный государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию"

3 лица: Министерство финансов РФ, Управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю

о взыскании 453 420 рублей 28 копеек

Общество с ограниченной ответственностью "Эма-Восток" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Дальневосточный государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию" (далее - ГОУВПО ДВГМУ Росздрава) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 04.01.2003 по 25.12.2005 в размере 453 420 рублей 28 копеек, начисленных на сумму неосновательного обогащения, взысканного решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-7712/06-51.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство финансов РФ, Управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 АПК РФ увеличил исковые требования до 1 071 389 рублей 62 копеек в связи с увеличением периода с 04.01.2003 по 29.02.2008.

Решением от 11.04.2008 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу ООО "Эма-Восток" взыскана неустойка в сумме 900 000 рублей, уменьшенная по правилам статьи 333 ГК РФ.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Хабаровского края, ГОУВПО ДВГМУ Росздрава обратилось с апелляционной жалобой в Шестой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение отменить.

В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что суд первой инстанции необоснованно отклонил расчет ответчика, в котором из общего периода взыскания исключены периоды, когда ГОУ ВПО ДВГМУ Росздрава не могло пользоваться денежными средствами в силу специфики бюджетных отношений.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя жалобу поддержал в полном объеме, дав по ней пояснения. Представитель истца выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы. Считает принятое по делу решение законным и обоснованным. Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Заслушав присутствующих в судебном заседании представителей, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.04.2003 между ООО "Эма-Восток" (арендатор), Министерством имущественных отношений Хабаровского края (в настоящее время ТУ ФАУФИ - арендодатель) и ГОУ ВПО ДВГМУ Росздрава (балансодержатель) заключен договор N 6709 о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося государственной собственностью, закрепленного за учреждением на праве оперативного управления.

По условиям этого договора арендодатель при участии балансодержателя сдал, а арендатор принял во временное возмездное владение и пользование часть здания - комнаты N N 33, 34, 35, 36, 37, 38 39, 49, 50, 51, 52, 53 основной площадью 312,5 кв.м, расположенные по адресу: г.Хабаровск, ул.Пушкина, 31 для использования под магазин и аптеку. При этом стороны определили срок действия договора с 31.12.2002 по 31.12.2007, который прошел государственную регистрацию 27.06.2003.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.03.2007 по делу N А73-7712/06-51 установлен факт неосновательного денежного обогащения ГОУ ВПО ДВГМУ Росздрава за счет ООО "Эма-Восток", возникшего в результате необоснованного завышения ставок арендной платы по договору аренды N 6709 в период с 31.12.2002 по 31.12.2005.

Обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании (часть 1 статьи 69 АПК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Установив наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 2 786 157 рублей, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом, поскольку ответчик, как правильно указано судом первой инстанции, должен был узнать о неосновательности получения им денежных средств 31.12.2002, то есть с момента необоснованного изменения арендных платежей, суд правильно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 04.01.2003 по 29.02.2008 исходя из ставки 10% годовых, уменьшив при этом сумму иска до 900 000 рублей в связи с применением положений статьи 333 ГК РФ.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение от 11.04.2008 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-10484/2007-51 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Е.В.Гричановская

Судьи

Л.Г.Малышева А.А.Тихоненко