Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2008 г. N 06АП-2176/2008-А73

г. Хабаровск

28 июля 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/2176

Резолютивная часть постановления объявлена 22.07.2008. Полный текст постановления изготовлен 28.07.2008.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Головниной Е.Н., Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: Петров В.Ю. - юрисконсульт по доверенности от 03.04.2008 N ДЭК-20-15/833Д,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

на решение от 16 мая 2008 года по делу N А73-2331/2008-96 Арбитражного суда Хабаровского края

принятого судьей Дюковой С.И.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Аркос-Сервис"

к Открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания"

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора

установил: Общество с ограниченной ответственностью "Аркос-Сервис" (далее - ООО "Аркос-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения электрической энергией N 796 от 20.01.2008 по пункту 3.1.27.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.05.2008 исковые требования удовлетворены, договор принят в редакции истца, спорный пункт исключен из договора.

Не согласившись с данным решением, ОАО "ДЭК" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 16.05.2008 и принять новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы указывает на неправильное применение норм материального права.

Представитель заявителя жалобы в судебном заседании поддержал жалобу, просил принять спорный пункт в своей редакции. Указывает, что пункт договора касается существенных условий договора и подлежит включению в договор. Отсутствие данного условия при возникновении спора по исполнению может повлечь признание договора незаключенным, а также иные споры по изменению условий договора.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрения дела без участия своего представителя. В отзыве просил оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и отзыве на нее, заслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене, а жалоба удовлетворению по следующим обстоятельствам.

При заключении договора энергоснабжения электрической энергией N 796 от 20.01.2008 между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ООО "Аркос-Сервис" (покупатель) возникли разногласия по ряду условий договора.

В досудебном порядке стороны не достигли соглашения по пункту 3.1.27 в связи с чем, спор на основании статей 426, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) передан на рассмотрение суда.

Согласно статье 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами. Диспозитивные нормы права применяются, если иное, чем в этой норме правило не установлено в договоре или не исключено по соглашению сторон.

В соответствии со статьей 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам (императивными нормами).

Пунктом 1 статьи 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оспариваемым истцом пунктом 3.1.27 договора предусмотрена обязанность покупателя "в случае несоблюдения договорных величин электропотребления компенсировать гарантирующему поставщику стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления. Указанная обязанность покупателя наступает с момента вступления в силу "Правил определения стоимости электрической энергии (мощности), поставленной на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии". В случае изменений договорного объема электропотребления, возмещать гарантирующему поставщику расходы, связанные с изменение договорного объема электропотребления."

Неурегулированные разногласия по указанному пункту возникли в связи с отсутствием на момент спора указанных правил, в связи с чем, истец полагает исключить пункт из договора.

Суд первой инстанции согласился с доводами истца и исключил данное условие, однако, не учел следующего.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из содержания пункта 1.4 раздела 1 договора следует, что стороны обязались при исполнении условий договора руководствоваться действующим законодательством Российской Федерации, в том числе, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила). В случае принятия нормативных правовых актов, регулирующих вопросы в сфере электроэнергетики, в том числе, устанавливающим иной, по сравнению с настоящим договором, порядок организации отношений сторон и субъектами электроэнергетики, стороны принимают указанные нормативные правовые акты к исполнению с даты их вступления в законную силу без внесения соответствующих изменений в настоящий договор.

Таким образом, стороны определили порядок исполнения договора в случае принятия новых нормативных актов.

Пунктом 66 Правил к одному из существенных условий договора энергоснабжения отнесен порядок компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления.

В силу пункта 68 Правил, порядок компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии подлежит утверждению федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

На момент спора указанный порядок не утвержден, в тоже время, редакция ответчика не устанавливая цены и не определяя самостоятельный порядок расчета, тем не менее, учитывает названные положения законодательства и не противоречит им.

В соответствии со статьей 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Данный пункт не противоречит и соответствует положениям пункта 1.4 договора, ГК РФ, а также Правилам, поскольку относится к существенным и указывает на то, что условия договора по стоимости отклонений определяются путем отсылки к Правилам определения стоимости на розничных рынках по регулируемым ценам, которые будут приняты, что не требует соответствующих изменений в договор.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции в соответствии со статьями 173, 269, 270 АПК РФ подлежит отмене с принятием нового решения с изложением пункта 2.1.27 в редакции ОАО "ДЭК".

Оплаченная ответчиком госпошлина по апелляционной жалобе в силу статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению за счет истца.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.05.2008 по делу N А73-2331/2008-96 отменить.

В договоре энергоснабжения электрической энергией N 796 от 20.01.2008 пункте 3.1.27 изложить в редакции Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аркос-Сервис" в пользу Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

И.В.Иноземцев

Судьи

Е.Н. Головнина Е.В.Гричановская