Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 сентября 2008 г. N Ф03-А73/08-1/3919 Поскольку предложенные ответчиком условия в пункте договора энергоснабжения электрической энергии соответствуют подлежащему применению к отношениям сторон законодательству в сфере электроэнергетики, суд правомерно принял оспариваемый пункт в редакции ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 сентября 2008 г. N Ф03-А73/08-1/3919
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Фиткулина Н.Ю. - представитель по доверенности б/н от 01.09.2008, от ответчика: Шкуропадский Н.А. - юрисконсульт по доверенности от 28.01.2008 N ДЭК-20/15/434Д, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аркос-Сервис" на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 по делу N А73-2331/2008-96 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Аркос-Сервис" к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Аркос-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения электрической энергии от 30.01.2008 N 796 по пункту 3.1.27.

Решением Арбитражного суда от 16.05.2008 пункт 3.1.27 из договора исключен.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 решение суда первой инстанции отменено, спорный пункт принят в редакции ОАО "ДЭК".

ООО "Аркос-Сервис", не соглашаясь с постановлением арбитражного суда, в кассационной жалобе просит его отменить и оставить в силе судебное решение. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что истец не является потребителем энергии, на которого распространяется действие Правил определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утвержденных приказом ФСТ от 21.08.2007 N 166-Э/1, которыми руководствовался апелляционный суд при принятии судебного акта.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца дал пояснения, соответствующие содержанию жалобы заявителя, и заявил ходатайство об отнесении на ответчика судебных расходов в размере 20000 руб. в связи с участием представителя ООО "Аркос-Сервис" в судебном заседании.

Представитель ОАО "ДЭК", возражая против доводов истца, считает постановление соответствующим нормам права, регулирующим взаимоотношения сторон.

Проверив законность постановления от 28.07.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не установил.

Как следует из материалов дела, при заключении договора энергоснабжения электрической энергией от 30.01.2008 N 796 между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ООО "Аркос-Сервис" (покупатель) возникли разногласия по его условиям.

Урегулировав разногласия по ряду условий, стороны не достигли соглашения по пункту 3.1.27, в связи с чем истец на основании статьи 445 ГК РФ передал разногласия на рассмотрение арбитражного суда.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Редакция пункта 3.1.27, предложенная гарантирующим поставщиком, предусматривает обязанность покупателя компенсировать в случае несоблюдения договорных величин электропотребления стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления. Такая обязанность у покупателя наступает с момента вступления в силу Правил определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К таким правовым актам относятся Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, которыми стороны, как следует из пункта 1.4 договора, обязались руководствоваться при исполнении его условий.

В силу пункта 68 указанных Правил стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления компенсируется в соответствии с правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), компенсации стоимости отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Таким образом, предложенные ответчиком условия в пункте 3.1.27 соответствуют подлежащему применению к отношениям сторон законодательству в сфере электроэнергетики, поэтому правомерно приняты судом в редакции ОАО "ДЭК".

Неприменение сторонами утвержденных приказом ФСТ от 21.08.2007 N 166-Э/1 Правил, на которые ссылается заявитель в жалобе, не препятствует определению в договоре, предложенных ответчиком условий, изложенных в пункте 3.1.27, исполнение которых обусловлено моментом вступления в силу соответствующих правил, применяемых при осуществлении расчетов между истцом и ответчиком.

В этой связи доводы истца не являются основаниями для отмены принятого с правильным применением норм права постановления арбитражного суда.

С учетом изложенного жалоба ООО "Аркос-Сервис" и его заявления о возмещении судебных расходов с учетом требований статьи 110 АПК РФ удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 28.07.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-2331/2008-96 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В возмещении судебных расходов ООО "Аркос-Сервис" отказать.