Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2008 г. N 06АП-1114/2008-А73

г. Хабаровск

15 августа 2008 г.

N 06 АП-А73/2008-1/2427

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей: Гричановской Е.В., Кустовой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М. В.,

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Дальневосточный завод отопительного оборудования": Соколовой М.В., по доверенности от 01.08.2008,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Дальневосточный завод отопительного оборудования"

на определение от 27.02.2008

по делу N А73-4314/2006-25/4

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Кимом В.Д.,

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточный завод отопительного оборудования"

к Министерству имущественных отношений Хабаровского края

о признании права собственности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Главное управление Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю, открытое акционерное общество "Хабаровский завод отопительного оборудования"

Открытое акционерное общество "Дальневосточный завод отопительного оборудования" (далее - ОАО "ДВЗОО") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Министерству имущественных отношений Хабаровского края о признании права собственности на здание чугуноэмалировочного корпуса, литер К, общей площадью 7 547,1 кв. м.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Главное управление Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и ЕАО, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю, открытое акционерное общество "Хабаровский завод отопительного оборудования" (далее - ОАО "ХЗОО").

Решением суда от 14.06.2006 иск удовлетворен.

Определением суда от 27.02.2008 в связи с удовлетворением заявления ОАО "ХЗОО" о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта от 14.06.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам, решение от 14.06.2006 отменено.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 судебный акт от 27.02.2008 оставлен без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.07.2008 отменено постановление апелляционной инстанции от 04.05.2008. Дело направлено на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд для повторного рассмотрения заявления ОАО "ХЗОО" о пересмотре, согласно пунктам 4, 5 статьи 311 АПК РФ, по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 14.06.2006 .

В судебном заседании представитель ОАО "ДВЗОО" указал на необходимость отмены определения от 27.02.2008 в связи с нарушением норм процессуального права (статьи 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Пояснил, что в удовлетворении заявления о пересмотре принятого судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам следовало отказать в связи с отсутствием оснований для такого пересмотра, а также в связи с тем, что заявление подано с пропуском срока на его подачу, причины пропуска срока уважительными не являются.

Представители других лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимали.

Из материалов дела следует, что в качестве основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 14.06.2006 заявитель указывает на вступившее в законную силу 22.10.2007 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.08.2006 по делу N А73-4442/2006-38, которым установлены обстоятельства, влияющие на выводы судебного акта арбитражного суда от 14.06.2006, подлежащие пересмотру.

Считает, что поскольку по делу N А73-4442/2006-38 признано недействительным решение общего собрания акционеров ОАО "ХЗОО" от 18.10.2005 о реорганизации общества путем выделения из него ОАО "ДВЗОО" и об утверждении разделительного баланса, и данное решение общего собрания положено в основу решения суда от 14.06.2006, последнее подлежит пересмотру в порядке статьи 311 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя ОАО "ДВЗОО", суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд вправе пересмотреть принятый вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 названного кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" от 12.03.2007 N 17 разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

К постановлениям другого органа, предусмотренным п. 4 статьи 311 АПК РФ, относятся постановления государственного органа или органа местного самоуправления.

Решение общего собрания акционеров, в данном случае о реорганизации юридического лица, не относится к числу актов и решений, указанных в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17. Следовательно, признание недействительным по делу N А73-4442/2006 решения общего собрания акционеров ОАО "ХЗОО" от 29.09.2005, оформленное протоколом от 18.10.2005 N 2, не может быть основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда от 14.06.2006 в соответствии с пунктом 4 статьи 311 АПК РФ.

Кроме того, признание в судебном порядке 18.08.2006 недействительным решение общего собрания акционеров ОАО "ХЗОО" от 18.10.2005, не явилось основанием для принятия решения суда от 14.06.2006 по настоящему делу.

Согласно пункту 5 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Из материалов дела следует, что в качестве основания пересмотра решения арбитражного суда от 14.06.2006 в порядке пункта 5 статьи 311 АПК РФ заявитель сослался на то, что в решении Арбитражного суда Хабаровского края от 18.08.2006 по делу N А73-4442/2006-38 содержится вывод о недействительности решения общего собрания акционеров ОАО "ХЗОО" от 29.09.2005, оформленное протоколом от 18.10.2005 N 2.

Вместе с тем, резолютивная часть судебного акта от 18.08.2006 вывод о признании недействительными каких-либо сделок не содержит.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 14.06.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 5 статьи 311 АПК РФ следует отказать.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ОАО "ДВЗОО" подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 27 февраля 2008 года по делу N А73-4314/2005-25/4 отменить.

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Хабаровский завод отопительного оборудования" о пересмотре вступившего в законную силу решения от 14.06.2006 по делу N А73-4314/2005-25/4 Арбитражного суда Хабаровского края по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

С. Б. Ротарь

Судьи

Е.В. Гричановская Т.С. Кустова