Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2008 г. N 06АП-2524/2008

г. Хабаровск

18 августа 2008 г.

N 06АП-А73/2008-2/2524

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Карасева В.Ф.,

Судей: Михайловой А.И., Песковой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рева Т.В.

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Октан-Восток": Мощанский С.Е., представитель по доверенности от 01.08.2007 б/н;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края: не явился;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Октан-Восток"

на решение от 11.06.2008

по делу N А73-8172/2007-50

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Никитина Т.Н.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Октан-Восток"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края

о признании в части недействительным решения от 07.03.2008 N 17-22/134

Решением Арбитражного суда Хабаровского края отказано в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью "Октан-Восток" (далее - ООО "Октан-Восток", налогоплательщик, общество, заявитель) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее - ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края, налоговый орган, инспекция) от 29.06.2007 N 56 в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 83 871 руб.

Общество не согласно с решением суда первой инстанции, в апелляционной жалобе просит оспариваемый судебный акт отменить и принять новый, которым удовлетворить заявленные требования.

Представитель ООО "Октан-Восток" в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу и настаивал на ее удовлетворении.

ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, но своего представителя для участия в нем не направила.

Заслушав представителя заявителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующее.

ООО "Октан-Восток" представило в налоговый орган уточненную декларацию по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС, налог) за ноябрь 2006 года, согласно которой сумма налога, исчисленная к уменьшению, составила 83 871 руб.

По материалам камеральной налоговой проверки названной декларации, а также иных документов, представленных обществом (книги продаж, книги покупок, журнала выставленных счетов-фактур, журнала полученных счетов-фактур, договоров, заключенных с поставщиками, карточек счетов 50, 51, 60, 62, 76, платежных документов, материалов встречных проверок), и на основании решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.06.2007 N 2910, налоговым органом 29.06.2007 принято решение N 56 об отказе в возмещении ООО "Октан-Восток" НДС в сумме 83 871 руб. применение налоговых вычетов по НДС в сумме 216 284 признано обоснованным.

В спорный период общество осуществляло закупку нефтепродуктов, в частности у общества с ограниченной ответственностью "Эстим" (далее - ООО "Эстим") и общества с ограниченной ответственностью "Дальрегиосервис" (далее - ООО "Дальрегиосервис").

Налоговый орган не принял налоговые вычеты по НДС, предъявленные на основании счетов-фактур, выставленных ООО "Эстим" (на сумму 70 779 руб. 67 коп.) и ООО "Дальрегиосервис" (на сумму 512 567 руб. 57 коп.) за поставленные нефтепродукты (бензин, дизельное топливо).

Как следует из решения налогового органа от 29.06.2007 N 2910 (т. 1 л.д. 12-19), принятого по итогам рассмотрения акта камеральной налоговой проверки декларации общества по НДС за ноябрь 2006 года, в результате мероприятий налогового контроля инспекцией установлено, что ООО "Эстим" по юридическому адресу и адресу постоянно действующего исполнительного органа, указанному в учредительных документах, не находится, налоговую отчетность не сдает (письмо Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска от 09.10.2006 N 10889 дсп (т. 1 л.д. 51)).

ООО "Дальрегиосервис" в течение второго квартала 2006 года использовало право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика по налогу на добавленную стоимость в соответствии со статьей 145 НК РФ. В течение ноября 2006 года ООО "Дальрегиосервис" на основании договора поставки от 01.01.2006 N 9/06 осуществляло в адрес ООО "Октан-Восток" поставку нефтепродуктов (бензина и дизельного топлива), принятых на комиссию по договору комиссии от 01.01.2006 N 7/06, заключенного с ООО "Эстим". В счетах-фактурах и товарных накладных, выставленных ООО "Дальрегиосервис" в адрес ООО "Октан-Восток" указан один и тот же адрес грузоотправителя и грузополучателя. Согласно авансовым отчетам, приходным ордерам и кассовым чекам оплата за продукцию, поставленную ООО "Эстим", производилась наличными денежными средствами из подотчетных сумм, выданных директору ООО "Октан-Восток" Пономареву И.В.

Дополнительные мероприятия налогового контроля, проведенные в связи с возражениями ООО "Октан-Восток" на акт камеральной налоговой проверки от 27.04.2007 N 545 налоговой декларации за ноябрь 2006 года, показали, что на счете ООО "Эстим" в филиале НБ "ТРАСТ" (ОАО) в г. Хабаровске отсутствуют денежные средства, операции по нему не проводились с 01.01.2006 по 31.12.2006. По счету ООО "Дальрегиосервис" в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ (ОАО) - Центральное отделение N 4205 г. Комсомольск-на-Амуре в течение 2006 года производились операции от имени ООО "Эстим". Вознаграждение и суммы дополнительной выгоды от ООО "Эстим" не поступали. Выручка на счет комитента ООО "Эстим" не перечислялась. Контрольно-кассовая техника ООО "Эстим" не регистрировалась. Руководителем ООО "Дальрегиосервис" и ООО "Эстим" является Пономарев И.В. ООО "Октан-Восток" и ООО "Дальрегиосервис" осуществляют деятельность по одному адресу: г. Комсомольск-на-Амуре.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.12.2007 оставлено без удовлетворения заявление ООО "Октан-Восток" о признании незаконным решения инспекции от 29.06.2007 N 2910.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 решение суда первой инстанции от 12.12.2007 отменено. Решение налогового органа от 29.06.2007 N 2910 признано незаконным.

ООО "Октан-Восток" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения налогового органа от 29.06.2007 N 56 в части отказа в возмещении НДС в сумме 83 871 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что налоговые вычеты ООО "Октан-Восток" заявлены необоснованно, поскольку не подтверждена реальность хозяйственных отношений между обществом и ООО "Эстим", ООО "Дальрегиосервис".

Общество в апелляционной жалобе указало, что решение от 29.06.2007 N 56 не содержит оснований, по которым ООО "Октан-Восток" отказано в возмещении НДС, но в нем сделана ссылка на решение инспекции от 29.06.2007 N 2910. Вместе с тем, названное решение отменено постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда, которое имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего дела. Суд первой инстанции не указал в решении на источник сведений о нарушениях налогового законодательства, допущенных заявителем и его контрагентами, однако единственным таким источником является решение налогового органа от 29.06.2007 N 2910, которое признано недействительным.

Апелляционный суд находит, что апелляционная жалоба заявлена обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

К материалам дела приобщены копии решения Арбитражного суда Хабаровского края от 12.12.2007 по делу N А73-8173/2007-85, принятого по заявлению ООО "Октан-Восток" к ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о признании незаконным решения от 29.06.2007 N 2910 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения (т. 2 л.д. 114-116), а также постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 по делу N А73-8173/2007-85 (т. 2 л.д. 117-122).

Постановлением апелляционного суда от 28.02.2008 установлено, что совокупность выявленных налоговым органом обстоятельств, которые позволили инспекции прийти к выводу в решении N 2910 об отсутствии фактических хозяйственных взаимоотношений между ООО "Октан-Восток" и ООО "Эстим" нашла подтверждение. Факт получения горюче-смазочных материалов от ООО "Эстим" и поставки не подтвержден первичными документами бухгалтерского учета: товарно-транспортными документами, актами приемки-передачи уполномоченными лицами. Из квитанций к приходным кассовым ордерам и кассовых чеков незарегистрированной в налоговом органе контрольно-кассовой машины, представленных налогоплательщиком, не усматривается, какие счета-фактуры какими квитанциями оплачены, не представлены доказательства выдачи в подотчет Пономареву И.В. денежных средств (движение денежных средств по кассовой книге общества), в связи с чем, установить реальность поступления товара и его оплаты с учетом НДС с помощью доказательств, представленных ООО "Октан-Восток", невозможно. По поставщику ООО "Дальрегиосервис" апелляционный суд установил, что установленные инспекцией обстоятельства, изложенные в решении N 2910, не свидетельствуют о недобросовестности ООО "Октан-Восток". Отсутствуют документы, подтверждающие, что ООО "Октан-Восток" и ООО "Дальрегиосервис" не осуществляли реальные хозяйственные операции.

Таким образом, в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации названные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда апелляционной инстанции доказыванию в настоящем деле не подлежат и считаются установленными.

При таких обстоятельствах применение ООО "Октан-Восток" налоговых вычетов по поставщику ООО "Эстим" в сумме 70 779 руб. 67 коп. неправомерно. Согласно налоговой декларации, ООО "Эстим" за ноябрь 2006 года всего за налоговый период начислен НДС в сумме 715 760 руб., к вычету предъявлен НДС в сумме 799 631 руб., итого возмещению подлежало 83 871 руб. По итогам камеральной налоговой проверки подтверждена правомерность применения налоговых вычетов в сумме 216 284 руб., применение налоговых вычетов на сумму 583 347 руб. (70 779 руб. 67 коп. + 512 567 руб. 57 коп.) признано необоснованным. В связи с признанием апелляционным судом правомерности налоговых вычетов по поставщику ООО "Дальрегиосервис" в сумме 512 567 руб. 57 коп., вычеты за налоговый период составили 728 851 руб. 57 коп. (216 284 руб. + 512 567 руб. 57 коп.). Следовательно, налогоплательщику надлежит возместить НДС в сумме 13 091 руб. (728 851 руб. 57 коп. - 715 760 руб. 57 коп.).

Суд первой инстанции, принимая решение по делу, не учел обстоятельства, установленные судебным актом арбитражного суда апелляционной инстанции, имеющим преюдициальное значение для разрешения дела, и признал обоснованным отказ налогового органа в возмещении НДС в сумме 83 871 руб. Суд не обосновал причины, по которым отклонены доводы ООО "Октан-Восток" о незаконности решения от 29.06.2007 N 56, основанные на обстоятельствах, установленных постановлением апелляционного суда от 28.02.2008.

Между тем, поскольку постановление от 28.02.2008 не отменено и вступило в законную силу, а решение инспекции от 29.06.2007 N 56 основано на результатах камеральной налоговой проверки декларации ООО "Октан-Восток" за ноябрь 2006 года, оформленных решением от 29.06.2006 N 2910, признанным постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции незаконным, решение ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре от 29.06.2008 N 56 подлежит отмене.

Названная правовая позиция подтверждается позицией, изложенной постановлении арбитражного суда Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа, изложенной в постановлении от 19.03.2008 N Ф03-А51/08-2/506.

Основания для изменения или отмены судебного акта установлены статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Шестой арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу, установил, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене, как принятый по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11 июня 2008 года по делу N А73-8172/2007-50 отменить.

Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края N 56 от 29.06.2007г. в части отказа в возмещении ООО "Октан-Восток" из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 83871 руб.

Постановление вступает в законную силу в день принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

В.Ф. Карасев

Судьи

А.И. Михайлова Т.Д. Пескова