Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2008 г. N 06АП-1809/2007-А73

г. Хабаровск

15 августа 2008 г.

N 06АП-А73/2008-2/2548

Резолютивная часть постановления от 14 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Михайловой А.И.

Судей: Карасева В.Ф., Песковой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рева Т.В.

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Хабаровск": Никитина С.М., юрист по доверенности от 01.01.2007 N 08/24;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю: Паночевная Т.А., глав. гос. налог. инспектор отдела по доверенности от 13.02.2008 N 04-09/3247; Соколова Е.А., глав. гос. налог. инспектор отдела по доверенности от 09.01.2008 N 04-09/5

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю

на решение от 23 июня 2008 года

по делу N А73-8342/2007-50

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривала судья Наседкина А.Л.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Хабаровск"

о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю от 08.08.2007 N 16-14/142

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Хабаровск" (далее - ООО "Альянс-Хабаровск", общество) обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю (далее - налоговый орган) от 08.08.2007 N 16-14/142.

Решением суда от 23.06.2008 заявленные требования общества удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, налоговый орган подал апелляционную жалобу на предмет его отмены, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

В судебном заседании представители налогового органа доводы жалобы поддержали. Просили решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ООО "Альянс-Хабаровск" в судебном заседании с апелляционной жалобой налогового органа не согласился. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав представителей налогового органа и общества, изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыв на нее, апелляционный суд не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта первой инстанции и удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 247 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью признается - полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.

В соответствии со статьей 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ООО "Альянс-Хабаровск" по вопросам правильности исчисления и уплаты налогов за 2004 - 2007 годы.

По результатам проверки принято решение от 08.08.2006 N 16-14/142, которым обществу доначислены, в том числе налог на прибыль в сумме 437 953 руб., пеня за просрочку его уплаты в сумме 41 929 руб., а так же произведено привлечение его к налоговой ответственности за неполную уплату налога по части 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 17 518 руб.

Признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления указанных налогов, пеней и привлечения к налоговой ответственности, суд первой инстанции принял подтвержденные документами затраты общества в сумме 1 824 806 руб. на оплату печатной продукции - знаки опасности - произведенные в адрес ООО "Рекламно-производственное объединение "Рек-Арт", которые отнес к косвенным расходам.

Выводы суда являются правильными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 318 НК РФ для целей налогообложения налогом на прибыль расходы на производство и реализацию, осуществленные в течение отчетного (налогового) периода, подразделяются на прямые и косвенные.

К прямым расходам относятся: материальные затраты, определяемые в соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 254 НК РФ, расходы на оплату труда персонала, участвующего в процессе производства товаров, выполнения работ, оказания услуг, а также суммы единого социального налога и расходы на обязательное пенсионное страхование, идущие на финансирование страховой и накопительной части трудовой пенсии, начисленные на указанные суммы расходов на оплату труда, суммы начисленной амортизации по основным средствам, используемым при производстве товаров, работ, услуг.

К косвенным расходам относятся все иные суммы расходов, за исключением внереализационных расходов, определяемых в соответствии со статьей 265 НК РФ, осуществляемых налогоплательщиком в течение отчетного (налогового) периода.

Налогоплательщик самостоятельно определяет в учетной политике для целей налогообложения перечень прямых расходов, связанных с производством товаров (выполнением работ, оказанием услуг).

При этом сумма косвенных расходов на производство и реализацию, осуществленных в отчетном (налоговом) периоде, в полном объеме относится к расходам текущего отчетного (налогового) периода с учетом требований, предусмотренных настоящим Кодексом.

Прямые расходы относятся к расходам текущего отчетного (налогового) периода по мере реализации продукции, работ, услуг, в стоимости которых они учтены в соответствии со статьей 319 настоящего Кодекса.

Согласно принятой учетной политике общества на 2004 - 2005 годы к прямым расходам относятся материальные расходы, связанные с приобретением сырья и (или) материалов, используемых в производстве товаров (выполнении работ, оказании услуг) и (или) образующие их основу, либо являющихся необходимым компонентом при производстве товаров (выполнении работ, оказании услуг). Все иные расходы относятся к косвенным.

Следовательно, поскольку расходы на приобретение печатной продукции - знаки опасности, относятся к косвенным и осуществлены в отчетном периоде, они должны быть отнесены к расходам текущего отчетного (налогового) периода.

Осуществление указанных расходов подтверждается первичными документами бухгалтерского учета - товарными накладными формы ТОРГ-12, актами на списание, счетами-фактурами, платежными документами.

При таких обстоятельствах налоговый орган был не вправе исключать данные расходы из состава расходов общества и доначислять ООО "Альянс-Хабаровск" налог на прибыль 437 953 руб., пеню и штраф за неполную уплату налога.

В связи с изложенным, решение налогового органа правомерно было признано недействительным в указанной части.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение арбитражного суда Хабаровского края от 23 июня 2008 года по делу N А73-8342/2007-50 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.И.Михайлова

Судьи

В.Ф.Карасев Т.Д.Пескова